Ухвала суду № 85023591, 08.10.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3843/19

Провадження № 2-н/488/243/19 р.

УХВАЛА

Іменем України

08.10.2019 року м. Миколаїв Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “МиколаївгазЗбут” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “МиколаївгазЗбут” про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

17.09.2019 року ТОВ “МиколаївгазЗбут” звернулося до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 21 799, 87 грн., та суми сплаченого судового збору 192, 10 грн.

17.09.2019 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 — ІV (у редакції Закону № 2147 — VIII від 03.10.2017 року) та передано судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК, в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшла 07.10.2019 року.

08.10.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та сплачений судовий збір на користь ТОВ “МиколаївгазЗбут”.

07.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася через канцелярію до Корабельного районного суду з обґрунтованою заявою про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “МиколаївгазЗбут” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її такою, що не підлягає розгляду в наказовому провадженні та повинна бути повернута заявнику, з огляду на наступне.

Частинами 2, 4-6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ст.ст. 160,162 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Згідно ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, — протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи — боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Таким чином, суд роз”яснює заявнику(боржнику), що при розгляді заяв про видачу судового наказу, додаткові пояснення від боржника не враховуються, оскільки останнє не передбачено вищезазначеними нормами ЦПК України. Попре зазначене, законодавець передбачив захист прав боржника, та у разі не згоди його з виданим судовим наказом, боржник наділений правом звернутися до суду , який видав судовий наказ із заявою про його скасування, відповідно до статтей 170 ,171 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “МиколаївгазЗбут” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 167 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “МиколаївгазЗбут” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська