
465/5963/18
2-о/465/21/19
РІШЕННЯ
Іменем України
17.10.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді Марків Ю.С.
при секретарі Цунівській А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне є матір`ю ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, де в графі «мати» вказано « ОСОБА_4 » та в графі батько « ОСОБА_5 » російською мовою. 27 листопада 1962 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище із « ОСОБА_6 » на прізвище « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідність в прізвищі його матері – « ОСОБА_8 » та у його прізвищі – « ОСОБА_9 ». У зв`язку із вищенаведеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .
Заявник в судовому засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, тим не менше подав до суду нотаріально завірену заяву, відповідно до якої справу просить слухати за його відсутності, заяву просить задоволити.
Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши позицію заявника, заінтересованих сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 доведено: копією свідоцтва про народження від 28.03.1962 року, відповідно до якого матір`ю « ОСОБА_10 » є « ОСОБА_4 »; витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого у графі «відомості про дружину; прізвище до державної реєстрації шлюбу» зазначено « ОСОБА_6 ».
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .
Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .
Керуючись вимогами ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,268 ЦПК України-,
В И Р І Ш И В :
заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненська міська рада про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Марків Ю.С.
Судове рішення № 85023315, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/5963/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: