Рішення № 850232, 28.02.2007, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа№2-667/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого.................... Ковтун Л.М.

при секретарі................................ Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінг Кейк» про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка „Гармонія" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінг Кейк» про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 06.04.2006 року між Кредитною спілкою „Гармонія" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно Кредитного договору боржник отримав кредит в розмірі 45000 грн. терміном на 12 місяців, під 60% річних від суми кредиту за користування. В зв'язку з забезпеченням виконання договірних зобов'язань 06.04.2006 року між Кредитором та Боржником було укладено Договір застави майна де в п. 1 зазначено, що Кредитор (заставодержатель) має право у випадку не виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором одержати задоволення за рахунок вартості предмета застави. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування за Кредитним договором між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінг -Кейк" код за ЕДРПОУ 33650232 було укладено договір поруки від 06.04.2006 року де Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Боржника, у випадку невиконання зобов'язань останнім за кредитним договором №НОМЕР_1 від 06 квітня 2006 року. Відповідно до п. 4 кредитного договору Боржник повинен був сплачувати проценти за користування та відповідну частку основної суми кредиту кожен місяць, протягом дії Кредитного договору. Боржник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав та не виконує і до теперішнього часу, а саме порушуючи план погашення кредиту та відсотків зазначений в Додатку 1 до Кредитного договору що є не від'ємною частиною та умовами кредитного договору Боржником було сплачено до 29.12.2006 року 10300 грн. процентів за користування кредитом. Основну суму кредиту та залишок процентів за користування не повернуто. Станом на 15.01.2007 року заборгованість боржника перед кредитором за кредитним договором складає 45000 грн. основної суми боргу та 10708,26 грн. процентів за користування кредитом. Тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Кредитної спілки „Гармонія" заборгованість за кредитним договором в розмірі 55708 грн. 26 коп., а також сплачене державне мито в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень від нього не надійшло.

Судом встановлено, що06.04.2006 року між Кредитною спілкою „Гармонія" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № НОМЕР_1. Згідно Кредитного договору боржник отримав кредит в розмірі 45000 грн. терміном на 12 місяців, під 60% річних від

 суми кредиту за користування, (а.с. 7-8).

Видача боржнику 45000 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № НОМЕР_2 від 06.04.2006 року (а.с. 12).

В зв'язку з забезпеченням виконання договірних зобов'язань 06.04.2006 року між Кредитором та Боржником було укладено Договір застави майна де в п. 1 зазначено, що Кредитор (заставодержатель) має право у випадку не виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором одержати задоволення за рахунок вартості предмета застави (а.с. 12).

З метою своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування за Кредитним договором між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінг -Кейк" код за ЕДРПОУ 33650232 було укладено договір поруки від 06.04.2006 року де Поручитель бере на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Боржника, у випадку невиконання зобов'язань останнім за кредитним договором №НОМЕР_1 від 06 квітня 2006 року (а.с. 10).

Відповідно до п. 4 кредитного договору Боржник повинен був сплачувати проценти за користування та відповідну частку основної суми кредиту кожен місяць, протягом дії Кредитного договору. Боржник свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав та не виконує і до теперішнього часу, а саме порушуючи план погашення кредиту та відсотків зазначений в Додатку 1 до Кредитного договору що є не від'ємною частиною та умовами кредитного договору.

Боржником було сплачено до 29.12.2006 року 10300 грн. процентів за користування кредитом. Основну суму кредиту та залишок процентів за користування не повернуто (а.с. 13).

Станом на 15.01.2007 року заборгованість боржника перед кредитором за кредитним договором складає 45000 грн. основної суми боргу та 10708,26 грн. процентів за користування кредитом (а.с. 13).

Сума сплаченого державного мита та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 2-3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те що відповідачі не виконали в установлені строки взяті на себе зобов'язання з них підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача сума заборгованості по кредиту в розмірі 55708 грн. 26 коп., а також сплачене державне мито в розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 526, 554 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ: Позов Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінг Кейк» про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг - Кейк" на користь Кредитної спілки „Гармонія" р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 суму заборгованості по кредиту в розмірі 55708 грн. 26 коп. (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот вісім гривень двадцять шість копійок).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг - Кейк" на користь Кредитної спілки „Гармонія" р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг - Кейк" на користь Кредитної спілки „Гармонія" р\р 26504312320001 Приватбанк, ЗКПО 24718446, МФО 323583 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (тридцять грн.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом

 десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.