Ухвала суду № 85023139, 18.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5634/19

пр.№ 1-кс/464/2546/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., за участі секретаря судових засідань Чуби Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Сохан Т.А. про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Сохан Т.А. звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Красницьким І.Я., в якому просить накласти арешт на майно, що було добровільно надано 18.10.2019 р. підозрюваним ОСОБА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме одяг ОСОБА_1 : чоловічу балонову куртку темно-сірого кольору торгової марки «Livergy», чоловічі джинси синього кольору торгової марки «Timezone Denim Inc».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019140070002768 від 13.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_1 , 13.10.2019 р. близько 16:30 год., перебуваючи на трамвайній зупинці, що навпроти ТЦ «Шувар» по пр. Червоної Калини, 36 в м. Львові, під час зупинки трамваю № 8, маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження потерпілому, який знаходився в салоні вказаного трамваю, тримаючи в правій руці складний ніж, через відчинені двері трамваю, умисно наніс один удар ножем потерпілому ОСОБА_2 в область грудної клітки, спричинивши останньому колото-різану рану грудної клітки зліва, проникаючу в плевральну порожнину з пошкодженням правого шлуночка, яка була небезпечною для життя в момент заподіяння та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

18.10.2019 р. підозрюваним ОСОБА_1 було добровільно надано свій одяг для долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме: чоловічу балонову куртку темно-сірого кольору торгової марки «Livergy», чоловічі джинси синього кольору торгової марки «Timezone Denim Inc».

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, вказане майно є тимчасово вилученим та відповідно до постанови слідчого від 18.10.2019 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане майно є доказом вчинення злочину та є речовими доказами, має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а відтак виникла необхідність у накладення арешту на вище вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, від слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Сохан Т.А. 18.10.2019 р. надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані предмети мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чоловічу балонову куртку темно-сірого кольору торгової марки «Livergy», чоловічі джинси синього кольору торгової марки «Timezone Denim Inc», яке було добровільно надано 18.10.2019 р. підозрюваним ОСОБА_1 , шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя Д.Ю.Теслюк