Рішення № 85023051, 25.07.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3687/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" липня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила до ОСОБА_2 та Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області позов про визнання незаконним та скасування свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 07 березня 2005 року на підставі рішення №28 від 25.11.2004 року виконкому Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області та зареєстроване за №6676784 Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею, позивачкою, право власності на даний житловий будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалась на те, що після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, до складу якої входив вказаний житловий будинок, і вона, позивачка, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернулась до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за того, що подане нею Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане після смерті спадкодавця.

Під час розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову з підстав, наведених позивачкою.

Представник відповідача – Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з`явився, відповідач подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, з`ясувавши всі обставини справи та

перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із паспорта громадянина України та свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с.5,8).

Із свідоцтва про смерть та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Корналовичі Самбірського району Львівської області померла ОСОБА_3 (а. с. 7, 10).

Згідно заповіту, посвідченого 17.07.1993 секретарем виконкому Корналовицької сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідає по Ѕ частині ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а. с. 9).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

ОСОБА_2 на підставі ст. 1274 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом (а.с. 19).

Із довідки, виданої виконкомом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області від 18.07.2018 №350, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 разом зі своїми внучками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Отже, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із відповіді Самбірської державної нотаріальної контори відомо, що нотаріус відмовив ОСОБА_7 І. у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за того, що подане нею Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане після смерті спадкодавця ( а.с.11).

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із виписки з погосподарської книги № 2 Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області на 2001-2005 рр., станом на 09.11.2004 року головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 07 березня 2005 року на підставі рішення №28 від 25.11.2004 року виконкомом Корналовицької

сільської ради Самбірського району Львівської області та зареєстрованого за №6676784 Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що такий було видано уже після її смерті (а.с. 12).

Всупереч вимогам закону, Корналовицька сільська рада Самбірського району Львівської області вирішила питання щодо прав та обов`язків померлої особи, відтак дане Свідоцтво слід визнати незаконним та скасувати.

Ураховуючи наведене, право позивача на спадкове майно підлягає захисту шляхом визнання за нею права на спадкове майно за заповітом, а саме права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , видане 07 березня 2005 року на підставі рішення виконкому Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.11.2004 року №28 та зареєстроване за № 6676784 Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає у АДРЕСА_3 .

Відповідач: Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області, пл. Авіації,1 Самбірського району Львівської області, код ЄДРПОУ 25254925.

Текст повного рішення буде складено 5 серпня 2019 року.

Суддя