Ухвала суду № 85022927, 16.10.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5634/19

пр.№ 1-кс/464/2513/19

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., за участі секретаря судових засідань Чуби Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Медвідь В.М. про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Медвідь В.М. звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Мармуляком В.Я., в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення огляду місця події 13.10.2019 р., в приміщенні приймального відділення КНП «8-ї Міської клінічної лікарні м. Львова», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме одяг ОСОБА_1 : куртку чоловічу матерчату, чорного кольору, торгової марки «Fagonnable»; светр чоловічий, світло-синього кольору, торгової марки «Arber», на передній поверхні якого зліва наявне одне наскрізне колото-різане пошкодження та сліди речовини бурого кольору; футболку білого кольору, торгової марки «Stuff», на передній поверхні якої зліва наявне одне наскрізне колото-різане пошкодження та сліди речовини бурого кольору; штани чоловічі, темно-синього кольору, торгової марки «Davos»; пояс шкіряний, чорного кольору; труси чоловічі, чорно-зеленого кольору; шкарпетки сірого кольору; кросівки шкіряні, чорного кольору на зав`язку на шнурки чорного кольору, розмір, 42.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019140070002768 від 13.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 13.10.2019 року близько 16:30 год. невідома особа, перебуваючи в салоні трамваю №8, проїжджаючи зупинку неподалік ринку «Верхній Шувар», що за адресою: м. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 Калини, 36, умисно нанесла тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в область грудної клітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який був госпіталізований у КНП «8-ї Міської клінічної лікарні м. Львова», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23.

13.10.2019 р. під час проведення огляду місця події в приміщенні приймального відділення КНП «8-ї Міської клінічної лікарні м. Львова», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, було виявлено та вилучено вищевказані речі.

У відповідності до вимог ст.167 КПК України, вказане майно, що вилучене слідчим є тимчасово вилученим та відповідно до постанови слідчого від 15.10.2019 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказане майно є доказом вчинення злочину та є речовими доказами, має суттєве значення для проведення досудового розслідування, а відтак виникла необхідність у накладення арешту на вище вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, від старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Медвідь В.М. надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказані предмети мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: куртку чоловічу матерчату, чорного кольору, торгової марки «Fagonnable»; светр чоловічий, світло-синього кольору, торгової марки «Arber», на передній поверхні якого зліва наявне одне наскрізне колото-різане пошкодження та сліди речовини бурого кольору; футболку білого кольору, торгової марки «Stuff», на передній поверхні якої зліва наявне одне наскрізне колото-різане пошкодження та сліди речовини бурого кольору; штани чоловічі, темно-синього кольору, торгової марки «Davos»; пояс шкіряний, чорного кольору; труси чоловічі, чорно-зеленого кольору; шкарпетки сірого кольору; кросівки шкіряні, чорного кольору на зав`язку на шнурки чорного кольору, розмір, 42, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 13.10.2019 р., шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування таким.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження – судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя Д.Ю.Теслюк