Постанова № 85022289, 18.10.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/627/2019

Справа № 330/2388/19

"18" жовтня 2019 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства екології та природних ресурсів України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН: НОМЕР_1 , гр.України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 91 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2019 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП.

Відповідно до протоколу №001067 від 25.09.2019 року, ОСОБА_1 о 03 годині 20 хвилин, 25.09.2019 року в районі с. Степок, в Утлюкському лимані на території Приазовського НПП в зоні регульованої рекреації встановив заборонені знаряддя лову (ятерь), що є порушенням. На момент затримання виловив 1510 шт. креветок. Дозвільних документів на момент затримання не мав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.7,20,21, п. «е» ст.64 ЗУ «Про природно заповідний фонд України»; положення «Про Приазовський НПП», п.3.4, 4.3.2 від 08.12.2016 року №500; п.3.14 (додаток 8) режиму використання водних біоресурсів та пересування плав засобів в межах Парку. Унаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода 1510 гривень згідно Постанови КМУ від 24.07.2013 року №541. За дане правопорушення передбачена відповідальність за ст. 91 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП підтверджується протоколом № 001067 від 25.09.2019 року; описом; розрахунком збитків; картою-схемою; копією порядку використання водних біоресурсів та пересування плавзасобів на території Приазовського НПП; листом.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно – заповідного фонду, яке тягне за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання, передбачене санкцією ст.91 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

При цьому при направленні матеріалів працівниками Приазовського НПП було долучено розрахунок, який підтверджує завдані збитки, проте не подано заяву про стягнення завданої матеріальної шкоди, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з правопорушника нанесених матеріальних збитків.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІДН: НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок. (рахунок UA268999980000031114106008016 (державний бюджет), МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Якимів. Р-ні/ Якимів. р-н/21081100, код ЄДРПОУ – 37997243).

Ухвала суду про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІДН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя Т.В. Нестеренко