Ухвала суду № 85021906, 18.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14579/18 2/335/1248/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 01.02.2019 скасовано заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено справу для розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Справа неодноразово призначалася до розгляду у судовому засідання, проте відкладалася з різних причин, зокрема у зв`язку з неявкою у судові засідання представника позивача. При цьому, справу неодноразово було призначено в режимі відеоконференції за заявою представника позивача - адвоката Савчука О.Г., які також не відбулися у зв`язку з технічними проблемами та зайнятістю суду, в якому представник просив забезпечити проведення відеоконференції, що тягне за собою зволікання розгляду справи та дотримання розумних строків.

Судове засідання 18.10.2019 також не відбулося у зв`язку з вищезазначеними проблемами у Шевченківському районному суді м. Києва.

Виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2010 року по цій справі скасовано 01.02.2019, проте представник позивача, на протязі тривалого часу розгляду вказаної справи (з 27.02.2019 – першу судове засідання), не надав оновленого позову, не висловив свою думку з приводу раніше заявлених позовних вимог, зокрема в інший спосіб, ніж направлення на адресу суду заяв про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, виникла необхідність викликати представника позивача – адвоката Савчука О.Г. для надання оновленого позову та доказів на підтвердження позовних вимог, як передбачено вимогами цивільного процесуального кодексу України (оскільки минув досить тривалий час), для надання особистих пояснень представника по заявленим позовним вимогам, тощо.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне визнати явку представника позивача – адвоката Савчук О.Г. або іншого представника, який має відповідні повноваження, у судове засідання обов`язковою, зобов`язавши його надати суду оновлену позовну заяву з відповідними вимогами та відповідним доказами.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов`язковою явку представника позивача ПАТ КБ „Надра» - адвоката Савчука Олександра Григорійовича або іншого представника, який має відповідні повноваження, по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у судове засідання призначене на 08 листопада 2019 року о 15-30 год., яке відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Надати представнику позивача ПАТ КБ „Надра» - адвокату Савчуку Олександру Григорійовичу строк до 08.11.2019 для надання оновленої позовної заяви по цій цивільній справі.

Роз`яснити представнику позивача, у разі повторної неявки у судове засідання, позовну заяву буде залишено без розгляду, відповідно до вимог ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко