Ухвала суду № 85021771, 24.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9803/19 1-кс/335/6144/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Крокосюк А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080000000311 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Крокосюк А.В.звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080000000311 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначила, що провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 12019080000000311 від 11.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2019 службова особа, а саме начальник відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Приморської районної державної адміністрації вимагає неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень від ОСОБА_1

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив наступне: на даний час на підставі довіреності про право представлення інтересів від фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , він замається встановленням розважальних павільйонів на території м. Приморськ в Запорізькій області. Для того, щоб установити вищевказаний павільйон на території Приморського району, ст. Автотурист, Борисівської сільської ради йому необхідно отримати паспорт прив`язки розміщення тимчасових споруд. У зв`язку з чим він звернувся до начальника відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Приморської районної державної адміністрації Губарь Оксани Іванівни, робочий кабінет якої розташований за адресою: Запорізька область, місто Приморськ, вулиця Банкова, 110 кабінет №32.

В ході розмови з ОСОБА_3 вона пояснила ОСОБА_1 , що для того аби отримати паспорт прив`язки розміщення тимчасових споруд спочатку йому необхідно отримати дозвіл на розміщення стаціонарних чи пересувних споруд від Борисівської сільської ради. ОСОБА_1 звернувшись до Борисівської сільської ради дізнався, що вказані дозволи вони не видають, повідомивши вказану інформацію ОСОБА_3 , яка в подальшому вказала останньому, що в такому разі зробить все самостійно.

В ході наступної зустрічі ОСОБА_3 вказала ОСОБА_1 , що за паспорт прив`язки розміщення тимчасових споруд, а саме за один торгівельний павільйон йому необхідно заплатити їй 3000 гривень. У зв`язку з тим, що останньому необхідно було встановити два павільйони він повинен був заплатити ОСОБА_3 суму в розмірі 6000 гривень. Також остання вказала, що готові документи він зможе отримати лише після повної оплати.

В подальшому ОСОБА_1 зрозумів, що надання вказаних коштів ОСОБА_3 є неправомірною вигодою, так як відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №244 від 21.10.2011 «Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності», відповідно до п. 2.15 паспорт прив`язки видається на безоплатній основі.

Досудовим слідством встановлено, що особою яка вимагає неправомірну вигоду від ОСОБА_1 є начальник відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Приморської районної державної адміністрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.08.2019 року на адресу слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов лист з Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області в якому зазначено, що реєстраційна справа ФОП ОСОБА_2 зберігається в секторі державної реєстрації суб`єктів господарської діяльності управління економіки Бердянської міської ради.

Слідчий посилаючись на те, що з метою з`ясування обставин злочину та осіб, що його вчинила,у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до завіреної копії реєстраційної справи ФОП ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ), яка зберігається у секторі державної реєстрації суб`єктів господарської діяльності управління економіки Бердянської міської ради (ЄДРПОУ 20525153), за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності (колишня вул. 1-ї Бердянської Ради), 2.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Крокосюк А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019080000000311 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області Крокосюк Анастасії Володимирівні, Танкушиній Тетяні Юріївні, Сіроуху Руслану Івановичу, Чудіну Олегу Валерійовичу, Шоніну Денису Олеговичу, Смикову Євгену Ігоровичу, Качану Олегу Сергійовичу, Тихому Сергію Олеговичу, Стоячко Віталію Костянтиновичу, Павленко Єгору Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні сектору державної реєстрації суб`єктів господарської діяльності управління економіки Бердянської міської ради (ЄДРПОУ 20525153), за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, площа Єдності (колишня вул. 1-ї Бердянської Ради), 2, а саме: реєстраційної справи ФОП ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В.Геєць