Ухвала суду № 85021735, 11.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.10.2019

Справа № 937/8140/19

1-кс/937/5523/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Бєгушевій Л.В.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисової Г.О. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисової Г.О., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Шаповаловим В.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 18.08.2019 до 07 години 00 хвилин 19.08.2019, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор «Самсунг», сейф із грошима в сумі 2000 доларів США, що за курсом НБУ становить 50340 грн., чим заподіяно ОСОБА_1 майнової шкоди на загальну суму 78000 грн.

Під час проведення досудового розслідування 19.08.2019 року, в період часу з 11. години 40 хвилин до 13 години за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду низу взуття на 1 СТ до таблиці огляду місця події.

На теперішній час, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140002323 від 19.08.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисової Г.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140002323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатний для встановлення групової належності 1 фрагмент сліду низу взуття, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт, у якому знаходиться 1 фрагмент сліду низу взуття, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити експертам часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: