Ухвала суду № 85021728, 17.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.10.2019

Справа № 320/5366/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Фоміна В.А., при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування.

17 жовтня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 К. ОСОБА_3 надійшли заява про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів від позивача, а саме: оригіналу кредитної справи, оригіналу тарифів, що діяли на момент підписання угоди підписані нею, оригінал доказів, яким підтверджується отримання кредитної картки, із зазначенням строку дії кредитної картки, надати мотивований розрахунок з зазначенням періоду, за який нараховані проценти, та детальний розрахунок заборгованості по ним (за кожний місяць усього періоду нарахування процентів з відображенням суми, на яку вони нараховані та відсоткової ставки.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв`язку з чим суд вважає необхідним клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Так, необхідно витребувати у позивача мотивований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Юнекс банк» за кредитним договором від 03.07.2018 року, з зазначенням періоду, за який нараховані проценти, та детальний розрахунок заборгованості по ним (за кожний місяць усього періоду нарахування процентів з відображенням суми, на яку вони нараховані та відсоткової ставки.

В частині витребування оригіналів документів, суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку з тим, що, позивачем були надані належним чином завірені копії вказаних документів,при поданні позовної заяви до суду.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст..ст. 84, 223, 260 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування - задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» мотивований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Юнекс банк» за кредитним договором від 03.07.2018 року з зазначенням періоду, за який нараховані проценти, та детальний розрахунок заборгованості по ним (за кожний місяць усього періоду нарахування процентів з відображенням суми, на яку вони нараховані та відсоткової ставки.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Вищезазначені документи надати суду в строк 26 листопада 2019 року.

Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2019 року о 09-00 годин.

Копію ухвали негайно направити до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» - до виконання.

У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду В.А. Фомін