Ухвала суду № 85021711, 16.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.10.2019

Справа № 320/5449/19

(1-кс/320/4337/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (законний представник- ОСОБА_2 , захисник- адвокат Супрун-Галчанська Ірина Валентинівна) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (далі- ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі) внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви, поданої від імені законного представника 15.07.2019 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 374 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що 15.07.2019 подано до ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 374 КК України. Однак до теперішнього часу вказана заява не була зареєстрована у ЄРДР, що є порушенням кримінального процесуального законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, ані заявник, ані законний представник, ані захисник у судові засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про призначені судові засідання 13.08.2019, 23.08.2019, 10.09.2019, 02.10.2019, 16.10.2019 шляхом надсилання судових повісток на адресу електронної пошти, вказаної в скарзі та в інших заявах провадження. Крім того, на адресу Василівського районного суду Запорізької області та на адреси заявника, законного представника, захисника на всі засідання надсилалися ухвали (за результатами розгляду відповідного клопотання заявника) та повідомлення про проведення судового розгляду по вказаній скарзі у дистанційному режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області. Однак, вказані особи в судове засідання ані до Василівського районного суду Запорізької області, ані до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях Суд зазначає, що заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з тим, розгляд скарги розпочато ще у липні 2019, заявник не відмовлявся в будь-який опосередкований спосіб від своїх вимог, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази про втрату ним інтересу до власної скарги, а відтак, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені строки розгляду зазначеної категорії справ, слідчий суддя вважає можливим провести судовий розгляд по скарзі за відсутності заявника ОСОБА_1 , його законного представника та захисника.

У судове засідання уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі – слідчий Тибій В.В. не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить провести розгляд скарги за його відсутності, в задоволенні скарги відмовити у зв`язку з тим, що заява ОСОБА_1 від 15.07.2019 вже внесена до ЄРДР, надав копію витягу з ЄРДР та копію заяви ОСОБА_1 , на підставі якої внесено відповідні відомості.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 10.10.2019, копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2019, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 374 КК України за фактом порушення права на захист старшим слідчим ГУНП в Запорізькій області Незамай Я.О., кримінальне провадження № 62019080000000478.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи що органом досудового розслідування - Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Мелітополі, припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження, тому є підстави для закриття провадження за скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107,108, 303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : Ю.В. Ковальова