Ухвала суду № 85021346, 11.10.2019, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2146/19

Провадження № 1-кс/316/917/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Бульба О.М., за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.М., розглянув клопотання слідчого СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Гончаренко Даяни Ігорівни у кримінальному провадженні № 12019080160000647 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області Гончаренко Д.І. за погодженням з прокурором Енергодарської місцевої прокуратури Панютіної І.М., звернулася до суду 10.10.2019 року з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 07.10.2019 за повідомленням ОСОБА_1 за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт організації незаконної господарської діяльності, а саме невстановлені особи організували гральний бізнес. (ЄО 7875 від 02.10.2019)

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080160000647 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

07.10.2019 року у період часу з 20 години 15 хвилини до 22 години 18 хвилин в ході проведення огляду слідчим СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Гончаренко Д.І, за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна №43, приміщення №48 було виявлено комп`ютерний системний блок марки «DELUXE», в корпусі чорного кольору, серійний номер відсутній, комп`ютерний системний блок марки «HP», в корпусі сірого кольору, серійний номер «YK5VO33419, комп`ютерний системний блок марки «SIMENS», в корпусі сірого кольору, серійний номер «YK5V021468, комп`ютерний системний блок марки «SIMENS», в корпусі в корпусі сірого кольору, серійний номер «YKDSO52852, комп`ютерний системний блок марки «HP», в корпусі сірого кольору, серійний номер «CZC606116VZ, комп`ютерний системний блок марки «HP», в корпусі сірого кольору, серійний номер «CZC7416KDX, комп`ютерний системний блок марки «DELUXE», в корпусі чорного кольору, серійний номер відсутній, комп`ютерний системний блок марки «SIMENS», в корпусі сірого кольору, серійний номер «YK7V031389, комп`ютерний системний блок марка відсутня, в корпусі сірого кольору, серійний номер відсутній, комп`ютерний системний блок марки «DELUXE», в корпусі чорного кольору, серійний номер відсутній, комп`ютерний системний блок марки «SIMENS», в корпусі сірого кольору, на наклейці білого кольору мається штрих код ST08ZM-04, комп`ютерний системний блок марки «SIMENS», в корпусі сірого кольору, на наклейці білого кольору мається штрих код «YK7V029285038266, комп`ютерний системний блок марки «HP», в корпусі сірого кольору, на наклейці білого кольору мається штрих код «NR197UC# ОСОБА_2 , які були вилучені за всіма правилами криміналістики, упаковані, скріплені бирками з пояснювальними написами, та підписами учасників огляду.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий вважає вказані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення та вони мають істотне значення, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на зазначене тимчасове вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що вилучене у ході огляду майно є доказами по кримінальному провадженню.

Разом з цим, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10.10.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12019080160000647 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в рамках якого були вилучені вищевказані речі.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

У зв`язку з тим, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, отримане в порушення вимог КПК України, тобто, є недопустимим доказом, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Гончаренко Даяни Ігорівни у кримінальному провадженні № 12019080160000647 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О. М. Бульба