Ухвала суду № 85021031, 15.10.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4146/19

6/310/224/19

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Стручкової Л.І.,

за участі секретаря - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду № 310/4146/19 від 10.07.2019 року та виконавчому листі від 15.08.2019 року виданому на підставі вказаного рішення, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. Вказаним рішенням, суд постановив: «Зобов`язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути представнику позивача ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) частину судового збору у сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) за квитанцією №МР_АВ080894SJS_7892492 від 06.06.2019 року, сплачений ним на р/р 31213206008011, отримувач Бердянське УК/Бердянськ/22030101, код 38042560, МФО - 899998, Казначейство України (ЕАП), призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_3 , Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, ОСОБА_1 ». В своїй заяві заявник просить виправити помилку в рішенні суду шляхом виключення слова «зобов`язати» з мотивувальної та резолютивної частини рішення суду; та у виконавчому листі шляхом виключення слова «зобов`язати».

В судове засідання сторони повідомлені належним чином не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, заяву про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі суд розглядає без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи випрваити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи визнання позову відповідачем, суд у підготовчому засіданні прийняв рішення про задоволення позову, при цьому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України вирішив питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору, у зв`язку з чим вбачається, що судом при винесенні рішення від 10.07.2019 року у справі № 317/4146/19 не було допущено описок.

Враховуючи викладене заява Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Бердянського управління Державної казначейської служби України Запорізької області про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. І. Стручкова