Ухвала суду № 85021022, 11.10.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7557/16-к

1-кс/310/2533/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

слідчого судді Мариніна О.В.

при секретарі Артьоменко Д.О.

за участю підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора Бердянської місцевої прокуратури Скуйбеда О.Л. у кримінальному провадженню внесеному 26.11.2013 року до ЄРДР за № 12013080130007011 за ст.191 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора Бердянської місцевої прокуратури Скуйбеда О.Л. у кримінальному провадженню внесеному 26.11.2013 року до ЄРДР за № 12013080130007011 за ст.191 ч.4 КК України.

Заява мотивована тим, що на думку підозрюваного ОСОБА_1 , прокурор Скуйбеда О.Л. допустила суттєві порушення КПК України та його прав як підозрюваного, а саме погодила клопотання слідчого про оголошення його у розшук та клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею Бердянського міськрайонного суду було відмовлено у задоволенні такого клопотання, а ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.08.2019р взагалі скасовано ухвала Бердянського міськрайонного суду та відмовлено у обранні будь якого запобіжного заходу відносно нього.

Таким чином вважає прокурора Скуйбеду О.Л. некомпетентною в питаннях процесуального керівництва та вважає її поведінку, як таку що свідчить про неналежне виконання своїх службових обов`язків, що на його думку є дисциплінарним проступком та свідчить про упередженість прокурора.

Прокурор Скуйбеда О.Л. не з`явилася в судове засідання, згідно листа заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури Р.Парсенюка знаходиться у щорічній відпустці, відповідно до ст.81 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Даний перелік обставин, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні є вичерпним.

Мотиви, викладені в заяві ОСОБА_1 про відвід є безпідставними, оскільки правова позиція прокурора у справах де він є процесуальним керівником не може свідчити про упередженість прокурора в конкретному кримінальному провадженні.

Те, що заявник внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з рішеннями процесуального прокурора, не свідчить про його упередженість та необ`єктивність і як наслідок, не тягне за собою їх відводу.

Слідчий суддя зазначає, що припущення підозрюваного про скоєння прокурором дисциплінарного проступку, передбаченого п.1 ч.1 ст.43 Закону України «Про прокуратуру» не може буде предметом дослідження слідчого судді, а відноситься до компетенції відповідних органів прокуратури.

Інших підстав, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Скуйбеда О.Л. в заяві про відвід не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід прокурора Бердянської місцевої прокуратури Скуйбеда О.Л. у кримінальному провадженню внесеному 26.11.2013 року до ЄРДР за № 12013080130007011 за ст.191 ч.4 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Маринін