Ухвала суду № 85020945, 18.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5784/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду 23 вересня 2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути.

Разом із тим в тексті вказаної ухвали було допущено технічну описку, зокрема вказано помилково найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів».

У відповідності до частини 2 статті 269 ЦПК України суд питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 вересня 2019 року позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором була залишена без руху. Разом із тим, при виготовленні вказаної ухвала було допущено описку, а саме щодо найменування позивача: замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",помилково зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2019 року щодо найменування позивача.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 вересня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, та замість помилково зазначеного: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», вважати вірним: «Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.