Ухвала суду № 85020837, 17.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2356/19

УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., з участю секретаря судового засідання – Пассер М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу захисника Немеш Івана Васильовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 206, 208 КПК України про визнання незаконним затримання особи, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник Немеш І.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст.ст. 206, 208 КПК України про визнання незаконним затримання особи.

Обгрунтовуючи вимоги скарги, просить визнати затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконним.

У судове засідання представник скаржника повторно не з`явився, про час і місце розгляду скарги був належним чином повідомленим, жодних доказів поважності своєї неявки до суду не надав.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як випливає з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така позиція представника скаржника свідчить про втрату інтересу до предмета оскарження та призводить до затягування строку розгляду скарги. Таким чином, скарга захисника Немеш Івана Васильовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 206, 208 КПК України про визнання незаконним затримання особи підлягає залишенню без розгляду.

На підставі та керуючись ст. ст. 303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника Немеш Івана Васильовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 206, 208 КПК України про визнання незаконним затримання особи – залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й.