Рішення № 85020826, 20.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8977/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді – Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання – Міца О.-Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, по-батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з по-батькові цієї особи, зазначеним у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком. Серед наданих нею документів були: паспорт, ідентифікаційний код та трудова книжка. Вказує, що у всіх документах, її прізвище ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 », окрім трудової книжки серії НОМЕР_1 , у якій зазначено « ОСОБА_2 ».

Зазначає, що через вказані розбіжності у документах, у неї виникли перешкоди в призначенні пенсії, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на участь у судовому засіданні, однак в матеріалах справи міститься її заява, у якій вона просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити їх.

Представник ГУ ПФУ в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

19.09.2019 року через канцелярію суду надійшов лист начальника ГУ ПФУ в Закарпатській області, зміст якого зводиться до того, що дійсно ОСОБА_1 зверталася до Фонду із заявою для призначення пенсії за віком. Однак, у зв`язку із розбіжностями написання по-батькові заявника у трудовій книжці із іншими документами, їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком, однак в оформленні пенсії їй було відмовлено через те, що написання прізвища імені та по-батькові у трудовій книжці відрізняються від тих, які зазначені у паспорті та інших документах.

У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні анкетних даних власника у правовстановлюючому документі, заявник має перешкоди у отриманні Конституційного права на соціальний захист, що включає право на отримання пенсії.

Судом встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , прізвище ім`я та по-батькові заявника вказано як ОСОБА_3 , 1960 року народження.

З досліджених у судовому засіданні копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 08.06.2005 р. та копії картки фізичної особи – платника податків № НОМЕР_3 вбачається, що прізвище ім`я по-батькові заявника вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, довідкою №405 від 26.07.2019 року виконком Солоківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області констатує той факт, що на території Солоківської сілької АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 , проживає громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2005 року згідно із записів по-господарської книги, за даною адресою проживала та ж сама особа, записана як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, щозазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, вказаною в правовстановлюючому документі, а саме у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджуються документами по справі, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалася як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 10.01.1985 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області від 08.06.2005 року;

Заінтересована особа – Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, адреса м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063.

Суддя Т.Р. Деметрадзе