Постанова № 85020746, 18.10.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3184/19

Провадження № 3/307/894/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 директора ВУЖКГ в м.Тячів, раніше притягувався до адміністративної відповідальност за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2019 року, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. в с.Бедевля по вул. Головній керуючи автомобілем марки «КІА Магентіс», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Урал», державний номерний знак НОМЕР_2 , в зв`язку з чим транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позаяк подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому вину визнав та просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім того, вина ОСОБА_1 також стверджується даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії ДПР18 № 393193 від 04 жовтня 2019 року, схемою місця ДТП від 04 жовтня 2019 року та письмовим поясненням ОСОБА_2 ..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, відповідно до постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 гривень (Триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.