Ухвала суду № 85020616, 17.10.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/377/19

2п/303/43/19

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М, при секретарі Варга Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2019 року № 303/377/19, 2/303/615/18 цивільний позов акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором б/н від 14.10.2013 року в розмірі 16 951 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну) гривню 14 копійок, та судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

18.09.2019 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд даного заочного рішення.

Заяву мотивував тим, що відповідач не знала про дану справу, повістку не отримувала, тобто не була повідомлена.

Також вказав, що категорично не погоджується з позовними вимогами, посилаючись на строки позовної давності, та тим, що договір кредиту не підтверджений доказами, наявними у справі.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, за таких обставин вимоги банку є безпідставними.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та к як у відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2019 року по цивільній справі № 303/377/19, 2/303/615/19 за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 21 листопад 2019 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50, в судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин