Рішення № 85020611, 17.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
17.09.2019
Номер справи
303/4870/19
Номер документу
85020611
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №303/4870/19

2/303/1807/19

ряд. стат. звіту - 51

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради – ОСОБА_3 , в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради – ОСОБА_3 , в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що відповідач є матір`ю дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.07.2016 року вищезазначені діти були відібрані від матері ОСОБА_7 та батька ОСОБА_10 без позбавлення їх батьківських прав. В зв`язку з набуттям дітьми статусу батьківського піклування, вони були влаштовані в заклади відповідно до віку, стану здоров`я та розвитку: ОСОБА_11 перебувала в обласному будинку дитину м.Свалява, ОСОБА_12 рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради переданий під опіку дідусеві – ОСОБА_2 , ОСОБА_13 розпорядженням голови Берегівської районної державної адміністрації влаштований на виховання в дитячий будинок сімейного типу сім`ї ОСОБА_14 . На даний час батько наймолодшої дівчинки ОСОБА_15 , повернув собі на виховання доньку ОСОБА_16 і займається її вихованням. ОСОБА_17 перебуває під опікою дідуся, а ОСОБА_18 виховується в ДБСТ, на утримання дітей призначена державна соціальна допомога. Впродовж трьох років після оголошення судом рішення про відібрання дітей ОСОБА_7 не цікавилась своїми дітьми, не розшукувала їх після відібрання, не цікавилась місцем перебування та влаштування, не відвідувала, не надавала матеріальної допомоги, не сплачувала аліменти на молодших дітей ОСОБА_19 та ОСОБА_16 . Відповідач до цього часу не подала заяви до суду щодо повернення дітей в зв`язку з усуненням обставин, які перешкоджали належному вихованню, не зверталася до органу опіки та піклування із заявою про бажання спілкуватися зі своїми дітьми. ОСОБА_7 не розуміє своєї відповідальності як матері за долю власних дітей, нехтує своїми правом на їх особисте виховання, взагалі переклала турботу про дітей на державу та інших осіб, через що її слід позбавити батьківських прав.

Представник позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради – Степанова О.Р. в судовому засіданні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підтримала в повному обсязі, а також уточнила вимоги щодо стягнення аліментів, а саме просила стягути із ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти у розмірі по 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення уточнених позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без ї участі та просили задоволити позовні вимоги.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02.07.2010 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_20 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15.09.2016 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (а.с. 14).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 18.09.2015 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_10 та ОСОБА_7 (а.с. 18).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2016 року відібрано у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав. Відібрано у ОСОБА_7 . малолітню дитину ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав (а.с. 6-7).

Згідно розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації №373 від 26.10.2016 року влаштовано з 02.11.2016 року в дитячий будинок сімейного типу сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_8 дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №307 від 22.11.2016 року встановлено опіку над дитиною, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_5 (а.с. 15).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2019 року повернуто малолітню дитину ОСОБА_6 на виховання її батька ОСОБА_10 (а.с. 19-20).

Відповідно до Акту про вибуття дитини у сім`ю від 14.06.2019 року адміністрація Буднику дитини м.Свалява передала дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2019 року (а.с. 21).

Із повідомлення Служби у справах дітей Берегівської районної державної адміністрації №01-16/77 від 18.03.2019 року вбачається, що громадянка ОСОБА_7 не провідувала та не цікавилася долею сина ОСОБА_4 з часу його влаштування на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Із повідомлення Обласного будинку дитини №272 від 21.03.2019 року вбачається, що мати дитини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за час перебування дитини в закладі жодного разу не відвідувала її, участі у вихованні не приймає, станом здоров`я не цікавиться, аліменти не сплачує, іншу допомогу не надає (а.с. 25).

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради №737/01-32 від 25.07.2019 року вважається доцільним позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Частинами 7-10 ст.7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Також суд звертає увагу на Закон України «Про охорону дитинства», який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Так, зі статті 11 Закону України “Про охорону дитинства” вбачається, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч.1 ст.12 даного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ “Про охорону дитинства” від 26 квітня 2001 р. N 2402-III кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_7 участі у вихованні своїх малолітніх дітей не приймає, матеріально не утримує і взагалі життям та здоров`ям дітей не цікавиться, в зв`язку з чим позов із уточненими позовними вимогами слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 164, 165 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов із уточненими позовними вимогами - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 відношенню до дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2.

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 10.12.2001 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий 14.08.1995 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий 16.04.2002 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий 10.01.1996 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 17.10.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Часті запитання

Який тип судового документу № 85020611 ?

Документ № 85020611 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85020611 ?

Дата ухвалення - 17.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85020611 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85020611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85020611, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 85020611, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 85020611 відноситься до справи № 303/4870/19

Це рішення відноситься до справи № 303/4870/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85020607
Наступний документ : 85020613