Ухвала суду № 85020578, 18.10.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5641/19

Провадження № 1-кп/303/655/19

Номер рядка стат. звіту 90

Іменем України

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого – судді Куропятник О.М.,

секретар судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070040001712 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Розман В.М.

потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене 29 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070040001712 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Відповідно до частини першої ст. 323 Кримінального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимоги ст. 140 КПК України передбачають, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої дослідивши матеріали справи, суд вважає, що без участі обвинуваченого ОСОБА_1 провести судовий розгляд кримінального провадження неможливо, його слід відкласти та з урахуванням приписів ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України у контексті з правовими положеннями ст. 140 КПК України, застосувати привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Розман В.М. про привід обвинуваченого – задоволити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного 29 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070040001712 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України, відкласти на 09 год. 00 хв. 31 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Мукачівської місцевої прокуратури для відома та контролю за ходом її виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Куропятник