Ухвала суду № 85020397, 18.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3647/13-ц

Провадження № 2/243/2176/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю

секретаря Маслової К.С.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Святогірської міської ради, про виділення частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_2 .

Разом з тим, у судовому засіданні представником позивача – адвокатом Анікєєнко Є.О., що здійснює свої повноваження на підставі ордеру серії КР № 100104 від 03 вересня 2019 року, було заявлено відвід головуючому судді по справі – Проніну С.Г., мотивований тим, що вона не довіряє судді, оскільки в неї є сумніви щодо його неупередженості та об`єктивності.

Заслухавши пояснення адвоката Анікєєнко Є.О. з приводу заявленого нею клопотання та дослідивши заяву про відвід, суд дійшов висновку про його необґрунтованість, в зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України вважає необхідним зупинити провадження у справі, а справу передати до канцелярії суду для визначення в порядку ст. 33 ЦПК України судді, який має вирішувати питання про відвід судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача – адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни про відвід головуючого судді Проніна С.Г. – визнати необґрунтованою.

Цивільну справу позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Святогірської міської ради, про виділення частки із майна в натурі, що є у спільній частковій власності, та визнання права власності, – передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для визначення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, судді, який має вирішувати питання про відвід судді.

Провадження у справі на час розгляду заяви про відвід судді – зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін