Ухвала суду № 85020377, 18.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/3738/19

Провадження номер 1-кп/243/514/2019

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Нікіфорової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню № 1-кп/243/514/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Судом встановлено, що резолютивна частина вказаного вироку містить описку, оскільки в ній не зазначено вказівок щодо результатів вирішення цивільного позову.

Особи, що беруть участь по справі, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання, до судового засідання не з`явились, заяв про відкладення судового розгляду суду не надали, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки по суті.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року суд зробив висновок про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_1 на користь останньої матеріальної шкоди у розмірі 2300 грн. та моральної шкоди у розмірі 3000 грн.

Проте, в резолютивній частині вироку такий висновок не заначений.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка носить технічний характер, була вчинення в наслідок виготовлення тексту вироку на комп`ютерній техніці, її виправлення не впливатиме на зміст судового рішення, оскільки питання про задоволення цивільного позову було вирішено у мотивувальній частині вироку.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню № 1-кп/243/514/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку після другого абзацу, з нового абзацу речення наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду в розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн., моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков