Ухвала суду № 85020215, 18.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №255/3307/13

Провадження №2-п/242/37/19

УХВАЛА

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

18 жовтня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Гречки К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача Нікітіна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 11.07.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 287 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника відповідача Нікітіна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 11.07.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук