Ухвала суду № 85019278, 15.10.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6438/19

Провадження № 1-кс/265/3827/19

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Бєлобокової Тетяни Анатоліївни про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Бєлобокової Т.А., яке погоджене прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області Хаваліц О.В. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», та можливість їх вилучення в паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає,що 16 вересня 2019 року об 11-54 год. до чергової частини Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 16.09.2019 року об 11-54 год. за адресою: АДРЕСА_3 , в під`їзді виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_3 з вогнепальним пораненням, від якого настала смерть останнього.

Відомості за даним фактом 16 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050790001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було встановлено громадянку ОСОБА_2 , яка користується абонентським номером ( НОМЕР_1 ), до того ж вона є цивільною дружиною вбитого гр. ОСОБА_1 та вони мають спільну дитину, однак останнім часом спільно не мешкали та мали конфлікт інтересів. В ході слідства встановлено абонентській номер ( НОМЕР_2 ) з яким з`єднувалася гр. ОСОБА_2

Далі в клопотанні детально викладені обставини можливого скоєння правопорушення.

Слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації, посилаючись на необхідністьвстановленняобставинвчиненняданогокримінальногоправопорушення та особи, яка його скоїла.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, просила розглянути справу без її участі, про що зазначила в самому клопотанні.

Дане клопотання слідчий суддя вважає можливим розглядати без участі представника ПрАТ «Київстар» з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Проте, подане слідчим клопотання обґрунтоване формально, до матеріалів клопотання не додано жодного належного та допустимого доказу на обґрунтування викладених ним доводів, зокрема з рапорту ст.о/у СКП Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Макогон А., поданого слідчим в межах вищевказаного кримінального провадження не зазначений номер стільникового зв`язку до якого слідчий просить надати доступ.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області Бєлобокової Тетяни Анатоліївни про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019050790001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя І.Г. Мельник