Ухвала суду № 85019206, 17.10.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2873/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без руху)

17 жовтня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство"Український Бізнес банк" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник), Вугледарський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И Л А:

16.10.2019 до Краснолиманського міького суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство"Український Бізнес банк" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник), Вугледарський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну стягувача.

Ст. 442 ЦПК України не встановлено вимог до заяви про заміну стягувача, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч.2, 4ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Або відповідно до п.8 ч.3ст.175 ЦПК України, зазначити про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою.

Проте заявник не надав доказів на підтвердження обставин на які посилався в заяві, а саме:

-заявник в заяві вказує заінтересованою особою- Вугледарський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, посилаючись на відкрите виконавче провадження №59441814 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , але не додає жодних доказів про наявність цього провадження;

- відповідачами (боржниками) по справі вказані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що не відповідає постанові Апеляційного суду Донецької області від 14.06.2018 р.;

-заявником не надано доказів на виконання умов договору про відступлення прав вимоги від 29 липня 2019 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а саме: підтвердження оплати повної вартості прав вимоги за договором; реєстру боржників; акту приймання-передачі грошових зобов`язань, як безумовної підстави для переходу прав кредитора.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі- виконавчого документу, але заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа, копія належного завіреного рішення суду, інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, а саме зазначити докази на обґрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Довіра та Гарантія", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство"Український Бізнес банк" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник), Вугледарський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області про заміну стягувача- залишити без руху.

Надати представнику заявника ТОВ"ФК"Довіра та Гарантія" строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -