Постанова № 85019157, 18.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6951/19

Провадження № 3/235/2546/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Керівника сил і засобів військової контррозвідки Служби безпеки України ОТУ «Схід» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, громадянки України, командира танкового батальйону військової частини А 0989 56 ОМПБр, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 8 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення контррозвідувальних заходів направлених на захист інтересів держави у військовій сфері, а саме об`єктів національних військових формувань України було виявлено адміністративне правопорушення з дотримання вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці вчинене командиром танкового батальйону військової частини А0989 ЗС України 56 ОМПБр (м. Маріуполь) капітаном ОСОБА_2 Т .Л., а саме в танковому батальйоні військової частини А0989, який тимчасово розташований в районі проведення Операції об`єднаних сил за адресою: с. Мемрик, Покровського району, Донецької області, було встановлено недодержання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій та проведення роботи з ними (приїзд представників місії ОБСЄ), а саме: в порушення вимог п. 716, «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013р., зі сторони режимно-секретного органу у в/ч А0989 завчасно не розробляється відповідна програма прийому і роботи з іноземцями, яка повинна містити відомості про іноземців, їх посади, а також про підприємство, установу, організацію, які вони представляють, строк перебування на підприємстві, в установі, організації, мету прийому іноземців, перелік питань, які плануються для обговорення, а також у додатку до програми - інформацію про діяльність підприємства, установи, організації, яка може бути доведена до іноземців або передана їм, список посадових осіб, відповідальних за прийом іноземців і проведення роботи з ними, а також за виконання інших заходів у зв`язку з візитом (із зазначенням завдань), перелік структурних підрозділів підприємства, установи, організації, а також приміщень, цехів дільниць, лабораторій тощо, які планується відвідати іноземцями, перелік місць та порядок застосування іноземцями кіно-, фото-, аудіо-, відеоапаратури, інших технічних засобів, а також маршрути і порядок пересування іноземців територією підприємства, установи, організації; в порушення вимог п. 719 Порядку-939, командування танкового батальйону в/ч А0989 завчасно не інформують у письмовій формі органи СБУ про склад закордонної делегації із зазначенням посад, прізвищ, імен, а також про час її перебування, не надсилається копія програми прийому і роботи з іноземцями; в порушення вимог п. 722 Порядку № 939, копії планів забезпечення режиму секретності після їх затвердження завчасно не надсилаються органам СБУ; в порушення вимог п. 731 Порядку № 939, в/ч А0989 не складаються звіти, які б відповідали зазначеним в пункті вимогам. Так, відсутній зміст проведених з іноземцями бесід, дані про інформацію, яка використовувалася чи була передана їм, інформація, яка була отримана від іноземців, відповідні пропозиції та рекомендації за результатами візиту іноземців; в порушення вимог п. 732 Порядку № 939, керівники режимно- секретного органу своєчасно не надсилають до органу СБУ відповідний звіт про результати виконання плану забезпечення режиму секретності, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 17/5-38п від 02.10.2019 року.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, згідно особистих пояснень, доданих до матеріалів справи, порушення визнав.

Скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , копією витягу із «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях»,посадовою інструкцією командира танкового батальйону 56 окремої мотопіхотної Маріупольської бригади.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 8 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в повному обсязі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, такі дії, як порушення законодавства про державну таємницю, а саме: недодержання вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства та проведення роботи з ними - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КУпАП – є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП – не встановлено.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 212-2 , 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 8 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 510,00 грн. (Розрахунковий рахунок: UA218999980000031118106005060 Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100 МФО - 899998 ЄДРПОУ – 37803022 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: