Ухвала суду № 85019141, 17.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/2479/19

Номер провадження 4-с/235/31/19

У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

17 жовтня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С. дослідивши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 (боржник, відповідач) на рішення Головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Рудьковської О.С. у виконавчих провадженнях ВП № 56890759, ВП № 57605927, відкритих на примусове виконання рішень Будьоннівського районного суду м. Донецька про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2 (стягувач, позивач), -

В С Т А Н О В И Л А :

05 квітня 2019 року на розгляд суду пред`явлено вказану скаргу, в якій ОСОБА_1 просить:

1) визнати неправомірною та скасувати постанови головного державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Рудьковської О.С.:

- про відкриття виконавчого провадження ВП № 56890759 від 01.08.2018 року;

- про арешт коштів боржника ВП № 56890759 від 08.11.2018 року;

- про арешт майна боржника ВП № 56890759 від 03.08.2018 року;

- про відкриття виконавчого провадження ВП № 57605927 від 06.11.2018 року;

- про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП № 56890759 від 08.11.2018 року;

2) зобов`язати головного державного виконавця Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Рудьковську О.С. вжити відповідні заходи по зняттю арешту накладеного на кошти та майно заявника (скаржника).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2019 року провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Постановою Донецького апеляційного суду від 08.10.2019 року ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.06.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Справу за скаргою ОСОБА_1 (боржник, відповідач) на рішення Головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві Рудьковської О.С. у виконавчих провадженнях ВП № 56890759, ВП № 57605927, відкритих на примусове виконання рішень Будьоннівського районного суду м. Донецька про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_2 (стягувач, позивач) - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 05 листопада 2019 року, про що повідомити учасників процесу.

Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті справи подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: