Ухвала суду № 85019047, 16.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2447/19

Провадження № 1-кс/234/7441/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М., представника власника майна Ковальової А.Г., слідчого Сергєєва М.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНМАШГРУП» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019050390000212, внесеному до ЄРДР 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНМАШГРУП» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019050390000212, внесеному до ЄРДР 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, посилаючись на те, що ухвалою Краматорського міського суду від 25.06.2019 накладено арешт в рамках кримінального провадження №12019050390000212, внесеному до ЄРДР 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме: токарно – гвинтарізний верстат 1М65(токарно – гвинтарізний верстат мод.165 зав. № 10856) шляхом тимчасової заборони відчудження. Вважає, що арешт накладено не законно, даний арешт впливає на ділову репутацію юридичної особи. Просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою Краматорського міського суду від 25.06.2019.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНМАШГРУП» в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, в зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню проводяться слідчі дії, призначена, встановлюється власник спірного майна.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Краматорського міського суду від 25.06.2019 клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Комеля М.Ю., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Росиком Р.С., про арешт майна, - задоволено. Накладено арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку від 20.06.2019 року, а саме: токарно – гвинтарізний верстат 1М65(токарно – гвинтарізний верстат мод.165 зав. № 10856) шляхом тимчасової заборони відчудження. Передано на відповідальне зберігання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНМАШГРУП».

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з копії ухвали Краматорського міського суду від 25.06.2019 представники власника майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь у судовому засіданні при розгляді судом питання про арешт спірного майна. Дана ухвала не оскаржувалась.

Також суд зауважує, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНМАШГРУП» та його представник не надали суду доказів законного володіння спірним майном.

Враховуючи, що арешт зазначеного майна накладено в рамках відкритого кримінального провадження №12019050390000212, внесеному до ЄРДР 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, як на тимчасове вилучене майно, яке відповідає критеріям зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто обґрунтовано, за кримінальним провадження триває досудове розслідування, майно визнано речовими доказами, заявником не надано жодного доказу на доведення необґрунтованості накладення арешту майна, та не спростовано докази слідчого, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, крім того, станом на теперішній час не пред`явлено підозру, а тому слідчий суддя не вбачає підстави для скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНМАШГРУП» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12019050390000212, внесеному до ЄРДР 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12-45 годині 18.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяС. М. Ткачова