Ухвала суду № 85018996, 11.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11527/19

Провадження № 1-кс/234/7776/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ястребова А.О., слідчого Литвинова В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Донецькій області Литвинова В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019051390000029 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Литвинова В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №420190513900000029 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2КК України про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення.

Клопотання погоджено з прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Ігорем Овчинниковим.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що Невстановлені особи, знаходячись на території м. Краматорськ Донецької області, під виглядом «Національна лотерея», надають послуги грального бізнесу у вигляді надання доступу до азартних ігор на гральних автоматів.

Відповідні відомості Краматорською місцевою прокуратурою Донецької області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019051390000029 від 15.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході проведення огляду від 09.10.2019 року встановлено, що в приміщенні в двоповерхової нежитлової будівлі, праворуч від супермаркету «Сільпо» та аптеки, розташованих за адресою: м. Краматорськ, бул. Краматорський, 18, надаються послуги з грального бізнесу. Вказаний заклад має вивіску «Спортлото».

Під час виконання доручення наданого відповідно до ст. 40 КПК України, встановлено власника приміщення в двоповерхової нежитлової будівлі, праворуч від супермаркету «Сільпо» та аптеки, розташованих за адресою: м. Краматорськ, бул. Краматорський, 18, де надаються послуги грального бізнесу, що є незаконним на території України. Власником приміщення є товариство з обмеженою відповідальністю «Астрон девелопмент груп капітал» ( ЄДРПОУ 39733591), та ОСОБА_3, відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В ході проведення допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні пояснили, що він грає в азартні ігри в ігрових автоматах, які розташовані в м. Краматорськ Донецької області з метою отримання прибутку. Приблизно два тижні тому вони грали в азартні ігри в закладі, розташованому біля супермаркета «Сільпо» по бул. Краматорському. У вказаному ігровому залі від підійшов до адміністратора закладу, надав останньому кошти, для отримання відповідного коду та доступу до азартних ігор. У разі виграшу він підходив до адміністратора та отримував кошти.

Відповідно до рапорту оперативного підрозділу, не надалось можливим встановити власника вказаного приміщення та отримати дозвіл на проведення огляду без ухвали суду, що унеможливлює іншим способом, а саме тимчасовим доступом до речей та документів, зібрати докази по кримінальному провадженню, для прийняття обєктивного та ґрунтовного рішення по провадженню.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні». В Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх. Гральний бізнес - діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Таким чином, в приміщенні за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 38, встановлено факт зайняття гральним бізнесом, ознаки кримінального правопорушення передбачені ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України є особливо тяжким злочином, відповідальність за яке передбачено у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Посилаючись на те, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом документування факту надання послуг у сфері грального бізнесу, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду в нежитловому приміщенні на першому поверсі, розташованого в двоповерхової нежитлової будівлі, праворуч від супермаркету «Сільпо» та аптеки, розташованих за адресою: м. Краматорськ, бульвар Краматорський, 18, під вивіскою «Спортлото», з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема компютерну техніку, відємні флеш носії, знімні засоби бездротового звязку, Wi-Fi - роутери за допомогою якої надаються послуги грального бізнесу, чорнові записи, грошові кошти, отримані під час надання послуг щодо грального бізнесу, пристрої щодо надання касових чеків, та інші електронні предмети за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу, оригінали документів, щодо ведення господарського діяльності, дозволи, договори оренди на приміщення, та інші дозвільні документи, щодо ведення вказаного виду господарської діяльності, тощо, та інших речей та документів, які стосуються вчиненого особливо тяжкого злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевірив додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420190513900000029 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно правил ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до змісту якого закріплені у ч.3 ст.234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду не відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Клопотання погоджено прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області І.Овчинниковим. При цьому, до матеріалів клопотання слідчим не надано доказів того, що вказаний прокурор здійснює процесуальне керівництво даним кримінальним провадженням.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.237 КПК України метою проведення огляду є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Однак, слідчий у клопотанні зазначає мету проведення огляду відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тобто фактично просить надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення.

Отже, з урахуванням положень ст. 2, п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч. 5 ст. 234 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

З огляду на викладене, враховуючи серйозність втручання в конституційне право на недоторканість житла, іншого володіння особи, слідчий суддя позбавлений можливості постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, яке виправдовує мету досягнення цілей огляду та є співмірним з втручанням у право на повагу до житла особи, гарантоване Конституцією України.

Приймаючи до уваги відсутність достатнього правового обґрунтування клопотання про проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-235, 237, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Донецькій області Литвинова В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019051390000029 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко