Постанова № 85018938, 15.10.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6736/19

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДПС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розівка Запорізької області, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , одружена, обіймає посаду керівника КП «Аптека№374», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

30 серпня 2019 року за результатами камеральної перевірки Костянтинівським відділом податків і зборів з юридичних осіб Костянтинівсько - Дружківського управління ГУ ДПС у Донецькій області встановлено в діях керівника КП «Аптека№374» (ЄДРПОУ 24321482) ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податків до бюджету, а саме: у порушення п.57.1 ст.57, п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкуз юридичних осіб за 1 квартал 2019 року у розмірі 146,57 грн., термін сплати 20.05.2019 року, фактично сплачено 17.07.2019 року, затримка платежу склала 58 днів, чим порушила вимоги ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи належним чином шляхом направлення за адресою вказаній в протоколі судової повістки.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення № 130-51-41 від 30 серпня 2019 року; копію акту перевірки №381/05-99-43/-08/24321482 від 30 серпня 2019 року), вважаю, що в діях керівника КП «Аптека№374» ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки якого не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним інтересам, особу ОСОБА_1 , усунення шкоди, завданої вчиненим правопорушенням, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним і останню варто звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Розівка Запорізької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , одружена, що обіймає посаду керівника КП «Аптека№374» за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку з малозначністю діяння та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя