
18.10.2019 227/3242/19
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд було призначено на 18 жовтня 2019 року.
Представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у відкрите судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, витребувані відомості про строк дії кредитної картки, яка видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до договору № б/н від 01.11.2013 року, до суду не надав.
Відповідачка ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.
Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Враховуючи викладене, зметою ухвалення рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відомості про строк дії кредитної картки, яка видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до договору № б/н від 01.11.2013 року, а також доказитого, що відповідач ОСОБА_1 , підписуючи заяву 01.11.2013 року розуміла та ознайомилась і погодилась саме з Умовами та правила надання банківських послуг, які розміщені на сайті: https://privatbank.ua/terms/ як невід`ємні частини спірного договору, та долучені до позовної заяви, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 76, 223, 247, 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в:
розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 09.00 годину 18 листопада 2019 року, направивши сторонам повідомлення (виклик).
Витребувати у позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:
відомості про строк дії кредитної картки, яка видавалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до договору № б/н від 01.11.2013 року;
доказитого, що відповідач ОСОБА_1 , підписуючи заяву 01.11.2013 року розуміла та ознайомилась і погодилась саме з Умовами та правила надання банківських послуг, які розміщені на сайті: https://privatbank.ua/terms/ як невід`ємні частини спірного договору, та долучені до позовної заяви.
Докази надати до суду в строк до 18 листопада 2019 року.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.М. Любчик
Судове рішення № 85018567, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3242/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: