Ухвала суду № 85018529, 16.10.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 239/131/17

ЄУН 239/131/17

Кримінальне провадження № 1-кп/226/46/2019

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

прокурора Пономарьова С.О.,

захисників Герасимця М.В., Пивовара В.П.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирнограді Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Новогродівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Новогродівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Димитровського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.2 КК України.

У судовому засіданні захисник Пивовар В.П. заявив клопотання про проведення стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану та осудності, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 навчався у Новожеланівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для розумово-відсталих дітей, у зв`язку з чим виникають сумніви щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_2 у момент вчинення кримінального правопорушення. Тому просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та поставити на вирішення експертизи такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 в період вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом (захворюванням), якщо страждав, то чи міг він в цей час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи не знаходився ОСОБА_2 в період вчинення кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності, якщо знаходився, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_2 в даний час яким-небудь психічним захворюванням і, якщо страждає, яким саме, чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4. Чи має потребу ОСОБА_2 в застосуванні примусових заходів медичного характеру і, якщо має потребу, то яких саме?

Обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Герасимець М.В. та прокурор підтримали клопотання захисника Пивовара В.П.

Суд вважає, що клопотання захисника Пивовара В.П. підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в період з 06.12.1999 по 03.06.2005 навчався у Новожеланівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 39 Донецької обласної ради (попередня назва - Новожеланівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для розумово-відсталих дітей Красноармійського району (допоміжна).

За таких обставин з метою вивчення особи обвинуваченого, його психічного статусу, осудності на момент скоєння ним інкримінованого злочину, тобто 11.03.2017, та на теперішній час, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання в області психіатрії, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Пивовара В.П. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.2 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 в період вчинення кримінального правопорушення, тобто 11.03.2017, яким-небудь психічним розладом (захворюванням), якщо страждав, то чи міг він в цей час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи не знаходився ОСОБА_2 в період вчинення кримінального правопорушення, тобто 11.03.2017, в стані тимчасового розладу психічної діяльності, якщо знаходився, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_2 в даний час яким-небудь психічним захворюванням і, якщо страждає, яким саме, чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4. Чи має потребу ОСОБА_2 в застосуванні примусових заходів медичного характеру і, якщо має потребу, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного відділення Обласної психіатричної лікарні м.Слов`янська, розташованої за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Заводська, 2.

Для дослідження експертам направити копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження № 1-кп/226/46/2019 (ЄУН 239/131/17).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок і невиконання інших обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін