Постанова № 8501847, 02.03.2010, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа №3-197/2010

П О С Т А Н О В А

02.03.2010 року смт. Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2009 року о 09.00 годині громадянин ОСОБА_1 ловив рибу вудкою в затоці Нижньорогачицького лиману Каховського водосховища з насипної дамби, по якій проходить автодорога Запоріжжя-Нова Каховка, в забороненому місці на протязі всього року на зимувальній ямі. Затриманий під час лову. При затриманні у правопорушника було виявлено вудка-поплавчанка, свіжа риба (плітка) в кількості 3 штуки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та заподіяв матеріальну шкоду в сумі 30 гривень 60 копійок.

Згідно вимог ст. 40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації суддя під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди - незалежно від розміру шкоди.

Згідно заяви № 495 від 25.01.2010 року (а.с.1) – незаконним виловом ОСОБА_1 спричинений збиток рибному господарству на суму 30 гривень 60 копійок, тому Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області просить на підставі ст.40 КУпАП під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення одночасно вирішити питання про відшкодування винним заподіяної шкоди.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне піддати правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню – штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією риби плітки – 3 штуки на користь держави.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 30 гривень 60 копійок на користь рибного господарства України.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 гривень з конфіскацією риби плітки – 3 штуки на користь держави (штраф сплачується на р/р 31116106700091, отримувач: Державний бюджет, код – 24103710, банк отримувача – ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010).

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 30 гривень 60 копійок на користь рибного господарства України (р/р31116106700091, отримувач: Державний бюджет, код – 24103710, банк отримувача – ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010)..

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: /підпис/ ОСОБА_2

К О П І Я П О С Т А Н О В И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2