Рішення № 85017523, 11.10.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/88/2019

130/1758/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки 04-14 №ЮЛ-Х-382 від 09.07.2019 Комунальної державної установи «Державний архів Жаркаїнського району» управління культури, архівів і документації Акмолінської області, в якій зазначено, що в архівному фонді зерносховища Баранкульський, КСГП «Баранкуль» Державинського району маються наступні відомості про роботу ОСОБА_1 :

- Наказ по особовому складу з/с « Баранкульський » від 20.11.1978 за №73-к, « ОСОБА_1 прийнято в штат колгоспу трактористом з 20.11.1978 року» (так в документі).

- Наказ по особовому складу з/с « Баранкульський » від 30.07.1981 за №192-к « ОСОБА_1 перевести шофером на автомашину за №31-67 ТГГ з 30.07.1981 року» (так в документі).

- Розпорядження по особовому рахунку складу КСГП « Баранколь » від 30.03.1995 за №19-к « ОСОБА_1 звільнити з штату за власним бажанням з 29.03.1995 року» (так в документі).

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи.

Підставами звернення до суду з заявою стало те, що згідно архівної довідки 04-14 № ЮЛ - Х-382 від 09.07.2019 від 09.07.2019 Комунальної державної установи «Державний архів Жаркаїнського району» управління культури, архівів і документації Акмолінської області в архівному фонді маються відомості про його роботу. При прийнятті на роботу в КСП « Барнакуль » заявнику було виписано трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після досягнення ним пенсійного віку він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо призначення пенсії за віком, у відповідь на його звернення він отримав відмову у призначенні вищевказаної пенсії відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Відповідно до поданих ним документів та за даними індивідуальних відомостей про застраховану особу з бази даних реєстру застрахованих осіб його страховий стаж складає 24 роки 8 місяців 26 днів, що є не достатнім для права на призначення пенсії за віком. Відповідно до страхового стажу не зараховано період роботи з 20.11.1978 року по 29.03.1995 року в КСП «Барнакуль» згідно записів в трудовій книжці НОМЕР_1 та довідки 04 -14 № №ЮЛ-Х-382 від 09.07.2019, оскільки його прізвище у вищевказаних документах не відповідає його паспортним даним. Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , його прізвище записано як « ОСОБА_1 », а в архівній довідці та трудовій книжці від 20.11.1978 року « ОСОБА_1 ». Заявник зазначив, що без встановлення даного юридичного факту він буде позбавлений права оформити пенсію за віком.

11.10.2019 заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану ним заяву про встановлення факту підтримав повністю та просив задовольнити її встановивши факт належності йому архівної довідки 04-14 №ЮЛ-Х-382 від 09.07.2019 Комунальної державної установи «Державний архів Жаркаїнського району» управління культури, архівів і документації Акмолінської області.

11.10.2019 від представника заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області в особі Галуш П. заздалегідь надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність представника за наявними матеріалами.

У відповідності до з ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою судді від 02.09.2019 справа прийнята до розгляду та призначено її до судового розгляду на 11.10.2019 з повідомленням (викликом) заявника та заінтересованої особи. В судове засідання викликані свідки.

Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що паспорт 05.12.2007 року видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4-5), як і картка платника податків (а.с.6.)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5 , 16.06.1984 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.8).

ОСОБА_1 являється батьком: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що вбачається з копії свідоцтв про народження (а.с.11).

Відповідно до копії довідки міністерства оборони України Жмеринський об`єднаний міський військовий комісаріат Вінницької області від 02.08.2018 № 595, військову службу проходив ОСОБА_1 (а.с.18).

На відміну вищевказаних документів в копіях: свідоцтва про освіту, свідоцтва про професійно-технічну освіту, свідоцтво про навчання, військовому квитку, трудовій книжці, архівній довідці 04-14 №ЮЛ-Х-382 від 09.07.2019 Комунальної державної установи «Державний архів Жаркаїнського району» управління культури, архівів і документації Акмолінської області прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.12-17; 19-24).

Згідно копії довідки, виданої Потоківською сільською радою Жмеринського району Вінницької області від 13.08.2018 № 463 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований в с. Потоки Жмеринського району Вінницької області (а.с.25).

Рішенням № 0254500002360 від 09.08.2019 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатністю страхового стажу для призначення пенсії за віком. При цьому до страхового стажу не зараховано період роботи з 20.11.1978 по 29.03.1995 року в КСП « Барнакуль » згідно записів трудової книжки НОМЕР_6 та довідки 04-14 № ЮП-Х-382 від 09.07.2019, оскільки прізвище у вищевказаних документах не відповідають паспортним даним заявника (а.с.26).

В судовому засіданні були допитані свідки.

В ході допиту свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили, що заявник Хілажев дійсно з 1978 року по 1995 рік працював в КСПГ «Барнакуль», дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являються однією і тією ж особою.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у архівній довідці 04-14 №ЮЛ-Х-382 від 09.07.2019 Комунальної державної установи «Державний архів Жаркаїнського району» управління культури, архівів і документації Акмолінської області, в якій зазначені відомості про роботу заявника, його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », що не співпадає з його паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , свідоцтві про народження серії НОМЕР_12 , свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 та свідоцтвах про народження дітей серії НОМЕР_8 , НОМЕР_10,НОМЕР_11, при цьому інформація щодо інших його даних, у вище перелічених документах, які мають логічний зв`язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності саме ОСОБА_1

Доказів, які б спростовували такі твердження учасниками судового розгляду суду не надано.

Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості та позбавлений можливості на отримання пенсії за віком.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 13, 19, 76, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки 04-14 №ЮЛ-Х-382 від 09.07.2019 Комунальної державної установи «Державний архів Жаркаїнського району» управління культури, архівів і документації Акмолінської області, в якій зазначено, що в архівному фонді зерносховища Баранкульський, КСГП «Баранкуль» Державинського району маються наступні відомості про роботу ОСОБА_1 :

- Наказ по особовому складу з/с « Баранкульський » від 20.11.1978 за №73-к, « ОСОБА_1 прийнято в штат колгоспу трактористом з 20.11.1978 року» (так в документі).

- Наказ по особовому складу з/с « Баранкульський » від 30.07.1981 за №192-к « ОСОБА_1 перевести шофером на автомашину за №31-67 ТГГ з 30.07.1981 року» (так в документі).

- Розпорядження по особовому рахунку складу КСГП « Баранколь » від 30.03.1995 за №19-к « ОСОБА_1 звільнити з штату за власним бажанням з 29.03.1995 року» (так в документі).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Хілажов ОСОБА_15 (місце проживання: АДРЕСА_1 район, с АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ), Головне управління пенсійного фонду України (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ЄДРПОУ: 13322403).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення: 18.10.2019