Ухвала суду № 85017499, 16.10.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/994/2019

130/892/19

У Х В А Л А

16.10.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною позовною заявою, в якій просив: розгляд справи провести в спрощеному провадженні з обов`язковим викликом сторін; задовольнити його клопотання про звільнення від судового збору, витребування доказів; визнати, що позивач подав позов на підставі постанови Апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2018 в якій зазначено право позивача на відшкодування шкоди за неправдиві свідчення відповідача; визнати, що докази, на підставі яких позивач подає позов не були предметом дослідження на судовому розгляді по обвинуваченню позивача ОСОБА_1 ; визнати, що згідно талона про зняття з реєстрації відповідача – відповідач був знятий з реєстрації за адресою його проживання на момент конфлікту 26.02.2016, по якому позивач отримав вирок; визнати відсутність будь – якого права власності на земельну ділянку, будинок у відповідача; визнати, що позивач не впускав відповідача в будинок свого проживання; визнати, що висновок експерта судово – медичної експертизи зазначає відсутність будь – яких ушкоджень по обличчю відповідача; визнати, що в карті швидкої допомоги, яка лягла в основу висновку експерта, на другій сторінці зазначено про відсутність будь – яких пошкоджень по обличчю відповідача; стягнути з відповідача 100 000 грн. моральної шкоди на його користь.

В доданому до позовної заяви клопотанні про звільнення його від сплати судового збору позивач ОСОБА_1 просив, на підставі Закону України «Про судовий збір» згідно якого особа звільняється від сплати збору, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік, звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умови, 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно ч.3 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Разом з тим, ЄСПЛ у рішенні по справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. зазначив, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2019 позовну заяву було повернуто позивачеві. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.09.2019 ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.07.2019 скасовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136,258,260 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя