Ухвала суду № 85016731, 16.10.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3657/19

Провадження № 6/740/216/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій вказує, що 19.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1270-Ф. 22 серпня 2018 року між ТОВ «Інвестмаш Плюс» та ПАТ «Банк Форум» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1268-Ф, за яким до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в зв`язку з чим він є правонаступником стягувача, тому просять замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» у виконавчих провадженнях № 52167598 та № 52168184, які відкриті 09 вересня 2016 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від заявника до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та задовольнити заяву.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавчий лист № 2-1362/10, виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження, 09 вересня 2016 року державним виконавцем, за заявою стягувача ПАТ «Банк Форум» були відкриті виконавчі провадження № 52167598 та № 52168184, боржником яких є ОСОБА_1 , стягувачем є «Банк Форум».

19.02.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1270-Ф, 22 серпня 2018 року між ТОВ «Інвестмаш Плюс» та ПАТ «Банк Форум» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1268-Ф, за яким до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором № 0001/08/27/2-А від 22.04.2008 року, що підтверджується копією договору та витягом з реєстру договорів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне правило викладене в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із вищезазначених норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Тобто, відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи наявність договору про відступлення права вимоги, до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором № 0001/08/27/2-А в зв`язку з чим наявна необхідність у заміні сторони у виконавчих провадженнях № 52167598 та № 52168184, а саме, заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчих провадженнях № 52167598 та № 52168184, відкритих 09 вересня 2016 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко