Ухвала суду № 85016200, 07.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19695/19

н/п 2/766/9491/19

УХВАЛА

про відкриття провадження та

розгляд справи в порядку загального позовного провадження

07 жовтня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа на стороні відповідача Херсонська міська рада про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа на стороні відповідача Херсонська міська рада про визнання права користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд, у відповідності до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання в якому просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з тяжким матеріальним положенням.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача, той факт, що вона є пенсіонеркою, суд вважає можливим відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Крім того, позивач надала заяву про витребування доказів, а саме від:

-Білозерського відділу Пенсійного Фонду України інформацію про отримання та розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-Білозерського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Херсонській області належним чином заврену форму №1 та інформацію щодо батьків наявну у відділі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повний витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб стосовно ОСОБА_4 (російською мовою – ОСОБА_5 ), 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-ОСББ «Люкс21» інформацію стосовно осіб зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 ;

-Державного архіву Херсонської області належним чином завірену копію рішення виконкому Комсомольської районної ради народних депутатів м.Херсона від 28.12.1984 року № 72/24 на підставі якого ОСОБА_6 видано ордер №926 від 28.12.1984 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи норми чинного законодавства, з огляду на предмет позову суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84,175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа на стороні відповідача Херсонська міська рада про визнання права користування житловим приміщенням, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 листопада 2019 року о 10.20 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк – п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія пояснень або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі від:

-Білозерського відділу Пенсійного Фонду України інформацію про отримання та розмір пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-Білозерського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Херсонській області належним чином заврену форму №1 та інформацію щодо батьків наявну у відділі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області повний витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб стосовно ОСОБА_4 (російською мовою – ОСОБА_5 ), 1910 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-ОСББ «Люкс21» інформацію стосовно осіб зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 ;

-Державного архіву Херсонської області належним чином завірену копію рішення виконкому Комсомольської районної ради народних депутатів м.Херсона від 28.12.1984 року № 72/24 на підставі якого Ткаченко В.М. видано ордер №926 від 28.12.1984 року.

Виконання даної ухвали доручити Білозерського відділу Пенсійного Фонду України, Білозерському районному відділу Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСББ «Люкс21», Державному архіву Херсонської області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко