Рішення № 8501616, 25.02.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
25.02.2010
Номер справи
2-74/2010
Номер документу
8501616
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-74/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю представника ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Великолепетиського територіального відокремленого безбалансового віділення № 10021/0159 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 1118 від 17 грудня 2007 року позивачем було надано ОСОБА_2 споживчий кредит в сумі 5 300 гривень строком до 16 грудня 2009 року зі сплатою 21 % річних. Надання кредитних коштів проводилося ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідно до п. 1.3 кредитного договору шляхом видачі кредиту готівкою з позичкового рахунку. Відповідно до п. 1.5.1.3. та 1.6 Кредитного договору Боржник зобов'язався щомісячно до 25-числа кожного місяця повертати кредитні кошти рівними платежами із розрахунку 1/36 від суми кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, нараховані на залишок заборгованості та здійснити остаточне погашення не пізніше 16 грудня 2009 року. Однак відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме, ОСОБА_2 порушено зобов'язання по поверненню кредиту і станом на 01 лютого 2010 року її заборгованість становить 2669 грн. 40 коп. з яких сума заборгованості за кредитом складає 2162 грн. 33 коп. та заборгованість по відсоткам становить 231 грн. 47 коп., Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у випадку порушення Боржником графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, Заявник нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 20 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Таким чином, станом на 01 лютого 2010 року пеня по кредиту нарахована Боржнику за порушення умов кредитного договору № 1118 від 17 грудня 2007 року, становить 275,60 гривень. Крім того частиною другою статті 1050 ЦКУ встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Згідно п. 2.2 ОСОБА_2 зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору № 1118 від 17 грудня 2007 року, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Боржника у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушенні зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків. Позивач просить суд стягнути на користь Великолепетиського ТВБВ №10021/0159 філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк» з боржника ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1118 від 17 грудня 2007 року у сумі 2669 грн. 40 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 216 грн. 33 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 231 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 275 грн. 60 коп.; розірвати кредитний договір № 1118 від 17 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала.

Вислухавши представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

17.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1118. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк надав відповідачеві споживчий кредит в сумі 5 300,00 гривень на 24 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 16 грудня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних.

Позивач на виконання умов договору перерахував кошти в розмірі 5 300 грн. на рахунок Відповідача.

Згідно п.1.5 кредитного договору № 1118 від 17 грудня 2007 року за користування кредитом позивач зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в процентах, розмірах та строки, визначені в цьому Договорі. Підпунктом 1.5.1.3. п.1.5.1. цього Договору передбачено, що сплата процентів, нарахованих банком на залишок заборгованості за Кредитом, здійснюється одночасно в валюті кредиту на день сплати частини кредиту згідно п. 1.6. Пунктом 1.6. зазначеного Договору встановлено, що погашення кредиту здійснюється рівними платежами в розмірі 221 грн., до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих у ВАТ «Ощадбанк».

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідачем не виконуються умови кредитного договору № 1118 від 17.12.2007 року, а саме порушено зобов'язання по поверненню кредиту і станом на 01 лютого 2010 року заборгованість ОСОБА_2 становить 2669 грн. 40 коп. з яких сума заборгованості за кредитом складає 2162 грн. 33 коп. та заборгованість по відсоткам становить 231 грн. 47 коп..

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору № 1118 від 17 грудня 2007 року за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 20% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. А тому у зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 відповідно п.5.2 договору № 1118 від 17.12.2007 року банком правомірно нарахована пеня в розмірі 20 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, яка становить 275 грн. 60 коп.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Статтею 615 ЦК України, що у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов’язання або воно припиняється.

Відповідно до пп. 2.2, 3.2.2. кредитного договору № 1118 від 17.12.2008 року при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Банк правомірно вимагає від відповідача дострокового повернення кредиту та відсотків, а також розірвати кредитний договір, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Великолепетиського територіального відокремленого безбалансового віділення № 10021/0159 філії Херсонського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р 37398159005, МФО 352457, код ЄДРПОУ 02766367 заборгованість за кредитним договором № 1118 від 17 грудня 2007 року у розмірі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев'ять ) гривень 40 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 216 грн. 33 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 231 грн. 47 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 275 грн. 60 коп.

Розірвати кредитний договір № 1118 від 17 грудня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна ) грн. 58 коп., р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, Код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 8501616 ?

Документ № 8501616 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8501616 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8501616 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8501616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8501616, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 8501616, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 8501616 відноситься до справи № 2-74/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-74/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8501551
Наступний документ : 8606372