Ухвала суду № 85016139, 27.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3844/18

н/п 1-кп/766/1331/18

УХВАЛА

27.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- Смирнова Г.С.,

за участю секретаря- Тимошенко Ю.О.

прокурора- Бутенко О.В.

захисника- Мельника Д.В.

обвинуваченого– ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017230040005864 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Також в підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, посилаючись на те, що обвинувачений, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних злочинів на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову обвинувачуєтсья у скоєнні злочинів, сред яких і тяжкий злочин, те що за останнім місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, обвинувачений може переховуватись від суду, може вчинити нове кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків.

За змістом ч.3 ст. 177 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості інкримінованих йому злочинів, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та вважає за неможливе застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 314-317 КПК України, суд-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №12017230040005864 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 07.12.2018 о 10:30год.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів до 26.01.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. С. Смирнов