Ухвала суду № 85015721, 17.10.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1808/17

Провадження № 1-кп/648/65/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

суддів: Рибас А.В., Строілова С.О.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

з участю: прокурора Тонкоглас О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 187 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2017 року за № 12017230000000011,

в с т а н о в и в:

У судове засідання не прибули обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме піддати їх приводу

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов"язана з"явитися, зокрема, на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з"явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися без поважних причин в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, у суда є всі підстави для застосування до них приводу.

Керуючись статтями 142, 143, 323, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 11 год. 45 хв. 11 листопада 2019 року.

Піддати приводу обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибузьке Вітовського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Прибузьке Вітовського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до зали судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області на 11 год. 45 хв. 11 листопада 2019 року

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити начальнику Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Тонкоглас О.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення

Головуючий суддя: Сокирко Л.М.

Судді: Строілов С.О.

Рибас А.В.