Рішення № 85015215, 17.10.2019, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
17.10.2019
Номер справи
591/3841/19
Номер документу
85015215
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 591/3841/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Такаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

Позивач в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно – земельну частку (пай) площею 4,91 га, що розташована на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області. Вона пропустила строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, через необізнаність із порядком та строками прийняття спадщини, тому просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шести місяців.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала повністю, просила слухати справу без її участі.

Представник відповідача до суду не з`явився, від нього надійшла письмова зава про розгляд справи без його участі, заперечень до позову не надав.

Третя особа приватний нотаріус Сумського МНО Сумської області Каблучко О.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне померлому майно – земельну частку (пай) площею 4,19 га, що розташована на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, яку ОСОБА_2 отримав у спадщину від своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої він прийняв фактично, але юридично її не оформив.

Відповідно до листа Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 02.07.2019 року, в архіві відділу наявний актовий запис про державну реєстрацію шлюбу № 12 від 07.08.1965 року, складеного виконкомом Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.29).

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишив.

Згідно довідки Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області № 1092 від 18.09.2017 року, гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно належить земельна частка (пай), що розташована на території Юнаківської сільської ради загальною площею 4,91 га, з них рілля – 4,11 га, сіножать – 0,40 га, пасовище – 0,40 га. Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку не видавався (а.с.26).

Як вбачається з довідки, виданої КП «Сумижилкомсервіс» СМР № 2904 від 15.09.2017 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Останні роки перед смертю ОСОБА_2 , в зв`язку з його хворобою, позивач забрала його до себе додому, де здійснювала догляд за ним. На момент смерті ОСОБА_2 вони фактично проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач провела поховання батька, забрала належні йому речі побутового вжитку та телевізор, якими вона розпорядилась та продовжила користуватись.

Крім того, позивач зверталась до приватного нотаріуса Каблучко О.М. з метою прийняття спадщини. Однак оформити спадкові права не має можливості, оскільки виявилось, що нею був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тому їй було відмовлено, пояснивши, що вона має звертатися до суду з відповідним позовом.

Згідно листа приватного нотаріуса Сумського МНО Каблучко О.М. № 647/01-16 від 12.09.2019 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.37). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що інформація відсутня (а.с.38).

Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через юридичну необізнаність, незнання про необхідність звертатися до нотаріуса в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини.

У відповідності зі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України,

Вирішив:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85015215 ?

Документ № 85015215 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85015215 ?

Дата ухвалення - 17.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85015215 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85015215 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 85015215, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 85015215, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 85015215 відноситься до справи № 591/3841/19

Це рішення відноситься до справи № 591/3841/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85015212
Наступний документ : 85015217