
Справа № 585/3099/19
Номер провадження 3/585/832/19
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області
від 17.10.2018 притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП, накладено штраф в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами
строком на 1 рік; постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2019 притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.130 КУпАП, накладено штраф в сумі 20400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
6 серпня 2019 року о 19 год. 50 хв. в м АДРЕСА_2 Ромни по вул. Горького ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1, ч.2 ст. 130 КУпАП, керував мотоциклом SOUL, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме - не чітка мова, почервоніння очей, не реагування очей на світло та сухість у роті, та відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився. У протоколі про адміністративне правопорушення пояснив, що від медичного огляду на стан сп`яніння відмовляється.
Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння …. а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння …., у диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а диспозицією ч. 3 ст.130 КУпАП - дії передбачені ч. 1 цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №146327 від 06.08.2019 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановами Роменського міськрайонного суду від 17.10.2018 та від 24.07.2019 року.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння та двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, а саме: 17.10.2018 за ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та 24.07.2019 за ч.2 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП – у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 3 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з оплатним вилученням мотоцикла SOUL, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783) Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис …
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 85015191, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3099/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: