Ухвала суду № 85015177, 18.10.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2579/19

Номер провадження 2/585/829/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача ОСОБА_6 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визнання можливих варіантів розподілу об`єктів нерухомого майна, розробки варіантів розподілу об`єктів нерухомого майна.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 64,68,70).

Представник відповідача Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради у підготовче засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с.48).

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Роменської територіальної громади в особі Роменської міської ради про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Які можливі варіанти виділення у власність ОСОБА_1 її частки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням фактичного порядку користування будинком і господарськими будівлями та спорудами.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/2579/19, провадження № 2/585/829/19.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова