Ухвала суду № 85015098, 17.10.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/215/18

Номер провадження 2/586/61/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

17 жовтня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/215/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просить суд визнати за ним право власності на майно – транспортний засіб легковий автомобіль марки ЗАЗ SENS, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також зняти арешт з даного автомобіля, накладений постановою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва від 04.12.2017 по ВП №55307413.

Ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.04.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

16.10.2019 від позивача ОСОБА_1 до початку судового розгляду по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки останній скористався правом подачі до суду такої заяви, а її задоволення не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України судом в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це не призведе до порушення прав сторін та інших осіб, а також позивачу необхідно повернути сплачену при поданні позову суму судового збору.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 257, п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Середино-Будському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37630780 , що розташоване за адресою: вул. Паркова, 4, м. Середина-Буда Сумської області, повернути позивачу ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на сплату судового збору в розмірі 1715 (одна тисяча сімсот п`ятнадцять) гривень 88 копійок, згідно з квитанцією від 19.02.2018 №0.0.968284193.1, на розрахунковий рахунок 31213206700336, отримувач УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області, банк отримувача 837013 ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даною позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров