Вирок № 8501495, 22.02.2010, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 1-22/2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Хатункіній Л.О.

за участю прокурора Зелінка Л.О.

законного представника ВАТ «Великолепетиське АТП-16543» ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта: базова вища, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України, 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в ніч з 13.01.2009 на 14.01.2009 року близько 01:00 години ночі в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисних спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом зриву скоби навісного замка на воротах за допомогою монтировки, проник до приміщення боксу №2 АТП-16543, розташованого по вул. Шевченка, який належить ВАТ «Великолепетиське АТП-16543», де знаходився автобус марки БАЗ-А073, д/н НОМЕР_1, звідки таємно викрав гроші в загальній сумі 3 000 гривень, у результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, повторно, 12.11.2009 року близько 11:00 годин в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, із корисних спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до складського приміщення, розташованого на території АПТ-16543 с. Рубанівка, належного ВАТ «Великолепетиське АТП-16543», де з машини для вироблення будівельного шлакоблоку, таємно викрав електричний двигун фланцевого типу АИ № 8200 220/380 Вт, 50-ГЦ, 1.32 кВТ, 1380 об/хв., вартістю 326 грн., чим спричинив матеріальні збитки ВАТ «Великолепетиське АТП-16543» на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 у скоєні злочину визнав себе винним повністю та пояснив суду, що 13.01.2009 року він, вживши спиртних напоїв, вирішив піти на територію ATП-16543 с. Рубанівка вул. Шевченка, щоб там з рейсового автобусу «с.Рубанівка - м.Запоріжжя», на якому їздять ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4 - здійснити крадіжку грошей. Про те, що гроші повинні бути в автобусі він знав, так як ОСОБА_4 неодноразово позичав йому гроші на власні потреби, а саме з барсетки, яку він брав та клав під водійське сидіння свого автобуса. Після цього він взяв з дому монтировку та пішов на територію АТП № 16543 с. Рубанівка, близько 00:30 чи 01:00 годин ночі він переліз через ворота АТП, підійшов до боксу та, за допомогою монтировки, зірвав навісний замок. Зірвавши скобу, монтировку викинув у металеву бочку, яка стояла біля в'їзду в бокс. Підійшовши до дверей водія автобуса, відкрив їх та взяв під сидінням барсетку, з якої витягнув гроші. Потім барсетку кинув назад та зачинив двері автобуса. Вийшовши з приміщення боксу, прикрив ворота боксу, через територію АЗС вийшов на вул. Радянська та пішов до себе дому. Вдома перерахував викрадені гроші їх загальна сума склала 3 000 грн. Викрадені гроші витратив на гральні автомати та спиртні напої.

12.11.2009 року близько 11:00 год. він за проханням своєї дружини ОСОБА_5, яка працює на АТП-16543 диспечером та завідуючою матеріальних складів, приїхав на своєму мотоциклі «Муравій», щоб допомогти їй прибрати зайвий матеріал та дрова в одному із складських приміщень. Приїхавши на територію АТП, його дружина вказала, до якого приміщення складу йому потрібно було під'їхати, щоб прибрати та вивести дрова. Ключі від всіх складських приміщень знаходяться у дружини, тому вона відчинила навісний замок одного із складських приміщень, звідки він почав грузити в мотоцикл дрова, які там знаходились. Під час перебування у складі, він помітив, що в ньому стоїть машина для вироблення будівельного шлакоблоку. Після того, як його дружину хтось покликав до її кабінету, він вирішив викрасти електричний двигун з машини для вироблення шлакоблоку. За допомогою гайкових ключів відкрутив з машини електродвигун і поклав його в кузов свого мотоцикла. Зверху прикидав дровами та покликав дружину, щоб вона зачинила за ним ворота складського приміщення. Коли прийшла дружина зачиняти ворота складу, вона не помітила, що він зняв з машини електродвигун, а він про це їй не говорив. Після цього він на мотоциклі поїхав до себе додому, де електродвигун сховав у гаражі, серед інших запчастин. 17.11.2009 року викрадений електродвигун продав ОСОБА_6 за 20 грн. Останньому сказав, що двигун його, з дому. Гроші витратив на спиртне. Вину визнає повністю, у скоєному злочині щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3, ч. 2 ст. 185 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується:

Поясненнями законного представника ВАТ «Великолепетиське АТП-16543» ОСОБА_1, яка суду пояснила, що вона являється головою правління ВАТ «Великолепетиське АТП-16543». 24.11.2009 року до неї зателефонувала працівник підлеглої автоколони с. Рубанівка Великолепетиського району ОСОБА_7, яка працює на посаді диспетчера з виконанням обов'язків завскладом за сумісництвом та повідомила, що тиждень тому вона виявила на одному із приміщень складу відсутній електричний двигун фланцевого типу із машини для вироблення будівельного шлакоблоку, яка там зберігалась та була в робочому стані. Після цього вона викликала до себе в район охоронців і зобов'язала іх написати пояснення, а ОСОБА_5 доповідну. Шлакоблочна машина була укомплектована і стояла на балансі підприємства, знаходилась у робочому стані. Залишкова вартість машини для виготовлення будівельного шлакоблоку становить 2 500 грн., скільки коштує кожна окремо деталь із шлакоблочної машини, вона не знає, так як балансова вартість вказана в комплекті. 27.11.2009 року вона звернулась до В.Лепетиського РВ УМВС, де написала заяву про факт крадіжки електричного двигуна зі складу АТП-16543 с. Рубанівка.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині також підтверджується зібраними по справі доказами. Згідно протоколу огляду місця події від 14.01.2009 року (а.с. 15-20) оглянуто двері автобуса, розташованого на території АТП 16543 в с. Рубанівка. Двері не замкнені, пошкоджень не мають, порядок речей в автобусі не порушено, під сидінням водія знаходиться ящик для інструментів, у якому лежить чорна барсетка з 430 грн. купюрами по 10 та 5 грн. та водійські документи ОСОБА_3 Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1 від 19.01.2009 року (а.с. 24-27) слід пальця руки на відрізку липкої стрічки № 1, розміром 24х55 м.м, вилучений при огляді місця події 14.01.2009 року за фактом крадіжки грошей з салону автобуса «ЕТАЛОН» д/н НОМЕР_1 на території АТП 16543 в с. Рубанівка по вул. Радянській Великолепетиського району Херсонської області, придатний для ідентифікації особи, слід пальця руки придатний для ідентифікації особи на відрізку липкої стрічки № 1, не залишений руками гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, а залишені іншою особою. Згідно розписки від 10.12.2009 року (а.с. 70) ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 гроші в сумі 3000 грн., матеріальних претензій до ОСОБА_2 не має. Згідно протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 27.11.2009 року (а.с. 110-113) було оглянуто територію та складське приміщення, яке розташоване на території АТП-16543 с.Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, яке належить ВАТ «Великолепетиське АТП-16543», в ході огляду було виявлено, що електродвигун, який був прикручений до редуктора машини для виготовлення шлакоблоку - відсутній. Згідно протоколу огляду місця події від 27.11.2009 року (а.с. 114-117) у приміщенні гаражу гр. ОСОБА_10 на столі серед інструментів був виявлений фланцевий електродвигун АИ № 8200 50 герц 220/380. Згідно довідки ВАТ «Великолепетиське АТП 16543» від 03.11.2009 року (а.с. 123) на балансі ВАТ «Великолепетиське АТП 16543» знаходиться машина для вироблення будівельного шлакоблоку, залишкова вартість становить 2500,00 грн. Згідно довідки, виданої ПП «Віток» від 01.12.2009 року (а.с. 124) наданий на перевірку працівниками міліції електричний двигун-фланцевий АИ № 8200 50 герц 220/380 Вт. :6.2/3.6: І, 32 Кв, І380 об/хв., знаходиться у робочому стані. Згідно довідки, виданої ТОВ «Херсонське головне підприємство «Агропроменерго» від 01.12.2009 року (а.с. 125) станом на 01.12.2009 року електричний двигун фланцевий АИ № 8200 50 герц 220/380 Вт. :6.2/3.6: І, 32 Кв, І380 об/хв. коштує на підприємстві при реалізації 652 грн. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 2273 від 31.12.2009 року (а.с. 139-141) залишкова вартість наданого на дослідження електричного двигуна фланцевого типу АИ № 8200 220/380 Вт, 50-ГЦ, 1.32 кВТ, 1380 об/хв. станом на листопад 2009 року могла складати 326 грн. 00 коп.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, оскільки він, в ніч з 13.01.2009 на 14.01.2009 року близько 01:00 години ночі в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисних спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом зриву скоби навісного замка на воротах за допомогою монтировки, проник до приміщення боксу №2 АТП-16543, розташованого по вул. Шевченка, який належить ВАТ «Великолепетиське АТП-16543», де знаходився автобус марки БАЗ-А073, д/н НОМЕР_1, звідки таємно викрав гроші в загальній сумі 3 000 гривень, у результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, оскільки він, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 12.11.2009 року близько 11:00 годин в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, із корисних спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов до складського приміщення, розташованого на території АПТ-16543 с. Рубанівка, належного ВАТ «Великолепетиське АТП-16543», де з машини для вироблення будівельного шлакоблоку, таємно викрав електричний двигун фланцевого типу АИ № 8200 220/380 Вт, 50-ГЦ, 1.32 кВТ, 1380 об/хв., вартістю 326 грн., чим спричинив матеріальні збитки ВАТ «Великолепетиське АТП-16543» на вказану суму.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання являється вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. На підставі вище викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 повинна нести покарання у вигляді позбавлення волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного судом покарання і вважає необхідним відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Стягнути з підсудного витрати за проведення дактилоскопічної експертизи та судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 – підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, УДК по Херсонській області ОКПО-25574185, МФО 852010, р/р 35228001000047 за проведення дактилоскопічної експертизи - 300 (триста) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, УДК по Херсонській області ОКПО-25574185, МФО 852010, р/р 35228001000047 за проведення судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання - 300 (триста) гривень 48 копійок.

Речові докази: два навісних замка та один ключ, які було вилучено 14.01.2009 року при огляді місця події на території АТП-16543 с. Рубанівка В.Лепетиського р-ну та передані відповідальному за кімнату речових доказів для подальшого зберігання в кімнаті для збереження речових доказів В.Лепетиського РВ УМВС, електричний двигун фланцевого типу АИ № 8200 220/380 Вт, 50-ГЦ 1.32 кВТ, 1380 об/хв., вилучений 27.11.2009 року під час огляду домоволодіння належного ОСОБА_10 за адресою: с. Рубанівка В.Лепетиського району Херсонської області, вул. Комунарів, 14, переданий відповідальному за кімнату речових доказів для подальшого зберігання в кімнаті для збереження речових доказів В.Лепетиського РВ УМВС – передати власникові майна ВАТ «Великолепетиське АТП-16543».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_11