Рішення № 85014867, 18.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3804/19

Провадження № 2/591/2205/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/3804/19, провадження № 2/591/2205/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12.06.2019 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить визначити місце проживання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2010 року по 01.01.2014 року. Мають спільну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З моменту припинення подружніх стосунків дитина фактично проживає та знаходиться з нею. Вона піклується та забезпечує нормальне виховання дитини створює всі необхідні умови для її проживання та нормального розвитку.

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, у відзиві зазначає, що визначення місця проживання було узгоджено в усному порядку, спір відсутній, і він не заперечує проти проживання дитини з матір`ю..

Представник служби у справах дітей Сумської міської ради до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину – сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Відповідно до довідки №348/03052019-30121899 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також за вказаною адресою зареєстрована і позивач (а.с.15).

Відповідно до копії довідки № 306 від 06.05.2019 року ОСОБА_3 навчається у 1-д класі КУ Сумська СШ № 29 м.Суми Сумської області (а.с. 12).

З психологічної характеристики ОСОБА_4 , який навчається в КУ ССШ № 29 м.Суми, вбачається, що під час спілкування з психологом хлопчик виявив велику любов до мами, емоційну прив`язаність до неї. ОСОБА_5 вважає маму найкращим другом, вільний час вони часто проводять разом, мама в усьому допомагає синові та підтримує його (а.с.11).

Відповідно до довідки ТОВ «Житло-Сервіс-Інвест» від 06.05.2019 року з боку сусідів заяв та скарг на ОСОБА_1 не поступало (а.с.13).

Відповідно до копії довідки № 650 від 02.05.2019 року ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря-нарколога Сумського обласного наркологічного диспансеру не перебуває (а.с.14).

Між сторонами склалися сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Стаття 160 ч.1 СК України, передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В письмовій заяві відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти проживання дитини разом з матір`ю та виходячи з інтересів малолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги позивача про визначення місця мешкання дитини разом з матір`ю обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 50 % судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 200, 264, 265 ЦПК України, ст. 24, 104, 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа : Служба у справах дітей Сумської міської ради (місцезнаходження : м.Суми, вул. Харківська, 35) про визначення місця проживання дитинизадовольнити повністю .

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_6 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_7 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 12 червня 2019 року за квитанцією № 0,0,1378517002,1, отримувач: УК у м.Сумах/Зарічний р-н/22030101, банк отримувача : 899998, код отримувача 37970393, рахунок отримувача : НОМЕР_3 в сумі 768 грн. 40 коп., тобто в розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18 жовтня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко