Ухвала суду № 85014555, 18.10.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3179/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем основної заборгованості та уточнену позовну заяву (вх. №24911 від 17 жовтня 2019 року) Фермерського господарства "РИСК"

за позовом Фермерського господарства "РИСК" (92917, Луганська обл., Кремінський р-н, с. Невське, вул. Центральна, 65, код ЄДРПОУ 13411093) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний завод" (61020, м. Харків, пр. Любові Малої, 93, код ЄДРПОУ 40082324) про стягнення 100 299,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року Фермерське господарство "РИСК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський молочний завод", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 82 544,14 грн. - основну заборгованість, 14 918,87 грн. - сума неустойки (пені), 1 289,48 грн. - 3% річних, 1 546,79 грн. - сума інфляційних витрат, а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/3179/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17 жовтня 2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем основної заборгованості та уточнена позовна заява (вх. №24911 від 17 жовтня 2019 року). Як зазначає позивач, відповідачем, після отримання ухвали господарського суду Харківської області про відкриття провадження по справі, було погашено суму основної заборгованості в повному обсязі. Разом з тим, позивач перерахував суму заборгованості та просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 18 640,88 грн., з яких: 15 918,29 грн. - сума неустойки (пені), 1 377,20 грн. - 3% річних, 1 345,39 грн. - сума інфляційних витрат, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Розглянувши клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем основної заборгованості та уточнену позовну заяву (вх. №24911 від 17 жовтня 2019 року) позивача, суд розцінює останню як заяву про зменшення позовних вимог та виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Розглянувши клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем основної заборгованості та уточнену позовну заяву позивача (вх. №24911 від 17 жовтня 2019 року) судом встановлено, що вони відповідають вимогам чинного законодавства, не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, містить докази надсилання їх на адресу відповідача, а тому приймаються судом до розгляду та спір вирішується відповідно до викладених в уточненій позовній заяві (вх. №24911 від 17 жовтня 2019 року) позовних вимог.

Керуючись ст. 42, 46, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем основної заборгованості та уточнену позовну заяву (вх. №24911 від 17 жовтня 2019 року) Фермерського господарства "РИСК" та спір вирішувати відповідно до викладених в уточненій позовній заяві позовних вимог.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18 жовтня 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко