Ухвала суду № 85014529, 02.08.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" серпня 2019 р.Справа № 922/4608/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Маргаліт", м.Харків до ТОВ "Маргаліт", м.Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.02.2017 р. ТОВ "Маргаліт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Бакрадзе К.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2017 р. затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Маргаліт", провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. апеляційну скаргу Київської ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 23.08.2017 у справі № 922/4608/16 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.03.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Швидкіна А.О.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду даної справи призначено суддю Усатого В.О.

До суду від ТОВ "АЙАС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13273 від 30.05.2019 р.) у сумі 21850000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2019 р. відмовлено ТОВ "АЙАС" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, повідомлено ТОВ "АЙАС" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13273 від 30.05.2019 р.), а саме відсутність доказів сплати судового збору та документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника, встановлено ТОВ "АЙАС" 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів (в оригіналі) сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника, а саме: договору купівлі-продажу нафтопродуктів № КП-0307/15 від 03.07.2015 р., претензії та актів звірки заборгованості.

Вказану ухвалу ТОВ "АЙАС" отримано 13.06.2019 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення вих. № 014363.

Станом на дату винесення цієї ухвали заявником не усунуто недоліки поданої заяви та не надано доказів належного виконання вимог ухвали суду від 07.06.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк заявником не усунуті недоліки поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "АЙАС" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13273 від 30.05.2019 р.) підлягає поверненню.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 23 Закону.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "АЙАС" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13273 від 30.05.2019 р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.